ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Ива», 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, посредством Глобальной сети «Интернет», через приложение «Tor», зашел на сайт «hydra.centre», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал психотропное вещество путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный предварительным следствием номер счета платежной системы «Kiwi». В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в непосредственной близости от вышеуказанного дома, у основания дерева, в земле, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,17 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Действуя во исполнении задуманного, подсудимый поднял обнаруженный им полимерный пакетик с психотропным веществом и присвоил, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, был остановлен сотрудниками полиции, после чего препровожден в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 1,17 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал частично, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где посредством через сеть интернет заказал наркотическое средство – амфетамин, оплатив стоимость заказа через Киви-кошелек в размере 1800 рублей. Поехал по координатам, которые были обозначены на фото, которое ему прислали на телефон, точного адреса не помнит. Прибыв на место, начал искать наркотики, но не нашел их, о чем через приложение «Телеграмм» сообщил продавцу. Когда он вернулся своему автомобилю, где его встретили представившиеся сотрудники полиции. Они осмотрели его телефоне фотографии, спросили, что у него есть. На что он пояснил, что у него ничего нет, тогда полицейские сказали, что найдут, после чего, пошли искать наркотик. Минут через двадцать они нашли черный сверток, там, где он его искал, по тем же координатам. Далее его отвезли в отдел полиции, на него были составлены протоколы. Сотрудники полиции сообщили ему, что вне зависимости от того, что наркотики найдены не им, ответственность будет нести он, так как заказ наркотического средства осуществлялся им. Положив найденный ими черный пакет и телефон в карман подсудимого они вызвали понятых, в присутствии, которых изъяли наркотик и телефон. Сообщили, что, если они захотят размер наркотического средства станет крупным. Настаивали, что если он сделает как ему говорят, то он пойдет домой, в дальнейшем оплатит штраф. В ходе предварительного следствия им были даны признательные показания, так как, ему был предоставлен государственный адвокат, который сидела рядом и не задавала никаких вопросов. Пояснил что в отношении него, в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое. В следственный комитет по факту противоправных действий со стороны сотрудником полиции он не обращался. Им приобреталось наркотическое средство – амфетамин. Количество заказанного им средства ему неизвестно, продавцу сообщил, что нужно для пробы. Признает вину частично, а именно в части приобретения. 

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться данной статьей не желает. В настоящее время проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, проживает со своей семьей, а именно с гражданской женой ФИО7 и малолетним сыном (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В настоящий момент он официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, а также занимается отделочными работами по ремонту квартир. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время он не помнит, он находился по месту своего проживания, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» imei: №, он зашел в Глобальную «Интернет сеть», через приложение «Tor», после чего перешел на сайт «hydra.centre», зайдя в меню, где указанно наличие наркотических средств и психотропных веществ, на вышеуказанном сайте, он выбрал, нужный ему товар, а именно психотропное вещество, за сумму 1 100 рублей. Зная, что приобретая психотропное вещество через интернет, его необходимо будет оплатить, после чего, произвел заказ психотропного вещества, после чего, он положил денежные средства в сумме 1 100 рублей, на счет платежной системы «Kiwi-кошелек», номер которого не помнит, через платежный терминал. Далее, в вышеуказанном приложении, ему пришло сообщение с указанием точных координат - местонахождения тайниковой «закладки» психотропного вещества, а именно «45.03696 38.94801», а так же фотографии изображения местности. Указанные координаты он ввел в приложение, установленном на его телефоне «Yandex навигатор», который указал место положение тайниковой «закладки», это место, было расположено по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где около вышеуказанного дома, под деревом прикоп, точного местонахождения не помнит, показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ, по приезду, он направился в сторону 

<

адрес>, по указанным координатам, где на прилегающей территории, к указанному дому, находилось дерево, под деревом - прикоп, он нашел полимерный пакетик, внутри которого находилось, заказанное им психотропное вещество, которое, он положил себе в карман, для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, он находился в непосредственной близости от 

<

адрес> города Краснодара, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить свои документы, удостоверяющие его личность, на что он сказал, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники полиции, так как он внешне подавал признаки опьянения, предложили ему проехать в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду, сотрудники полиции пояснили ему, что в связи с возможной угрозой применения холодного и огнестрельного оружия в отношении сотрудников, перед доставлением его в медицинское учреждение в отношении него необходимо произвести личный досмотр, так как он подавал внешние признаки опьянения, а также вызвал подозрение в употребление наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин из числа прохожих, в качестве понятых. Перед проведением его личного досмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, на что, он пояснил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых мужского пола, произведенного в Управление МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у него, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. После чего данный полимерный пакетик, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет №, горловину которого перевязали нитью, концы которой были скреплены отрезком бумаги и пояснительной надписью, и подписями его и двух понятых. Далее, в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» imei: № в корпусе черного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями его и двух понятых, так же у него, в присутствии понятых, были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. По факту обнаруженного у него полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество - амфетамин, которое он забрал через тайниковую «закладку» ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся под деревом по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> около 

<

адрес>. Данное психотропное вещество, он хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 не согласился, суду пояснил, что подписи в протоколе стоят его, но протокол он подписал по совету адвоката. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, суд находит его вину в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару, пояснил, что весной 2019 г., точной даты не помнит, после обеда, он совместно с другими сотрудниками полиции отрабатывали в районе задержания ФИО8 оперативную информацию о том, что в том районе идет сбыт наркотических средств. Подсудимый был задержан им совместно с сотрудником полиции по фамилии Синченко. ФИО1 шел от берега 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно, осматривал насаждения, увидев сотрудников полиции – занервничал, пошел в противоположную от них сторону, потом пошел в их сторону. ФИО9 совместно с другим сотрудником полиции решили провести его досмотр, провести медосвидетельствование. При досмотре в отделе полиции, у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также был изъят телефон. Подсудимый по поводу обнаруженного полимерного пакета с порошкообразным веществом, пояснил, что приобрел данное психотропное вещество для личного пользования. После досмотра у подсудимого были сделаны смывы с ладоней.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 20 минут, им, совместно с о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим сержантом полиции ФИО10, находясь в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, нст. «Ива», 

<

адрес>, проживающий по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Ими, было принято решения на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющие его личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его, предоставить документы удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения его по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность у него отсутствовали. В связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, однако, в связи с возможной угрозой применения холодного и огнестрельного оружия в отношении сотрудников, перед доставлением ФИО1, в медицинское учреждение, было принято решение о проведении его личного досмотра, после чего ФИО1 был препровожден в Управлении МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, так же, были приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженное, было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее, в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых, так же у него были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Так же, ФИО1, по факту обнаруженного полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри, в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки» у неизвестного лица, по адресу: 

<

...>, в непосредственно близости, от вышеуказанного дома, под деревом прикоп. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью и в содеянном раскаивался. Более по данному факту ему добавить нечего.

С оглашенными показаниями свидетель ФИО9 согласился, подтвердил их, пояснил, что на момент его допроса на предварительном следствии произошедшие события помнил лучше. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут он находился на 

<

адрес>, г. Краснодара, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении ими личного досмотра гражданина, который в его присутствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные данные не помнит. В ходе личного досмотра проводимого в Управлении МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, указанному гражданину, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого, в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик, в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. Далее, на момент проведения досмотра, у ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. Также, в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 были проведены смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого, были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. После чего они все ознакомились с протоколами составленными сотрудниками полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженного полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что в нем находится психотропное вещество. Данное психотропное вещество ФИО1, приобрел путем забора тайниковой «закладки», приобретенной в сети «Интернет», путем заказа у неизвестного гражданина на сайте «hydra.centre». В ходе проведения личного досмотра, ФИО1, вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких либо вопросов не задавал. Более по данному факту ему добавить нечего.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного заседания показаниям свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

По ходатайству защитника подсудимого, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая показала суду, что ФИО1 является ее супругом, в день его задержания он уехал в магазин за продуктами, его долго не было. Она не могла до него дозвониться. Около 9 вечера ей позвонили сотрудники полиции и сказали что мужа задержали за наркотики. Позже он ей рассказал, что поехал за наркотиком, но не нашел его. Потом он осознал, что ему это не нужно и хотел ехать домой, но его задержали около машины сотрудники полиции, одели на него наручники, говорили чтобы он признался, иначе они поедут к нему домой производить обыск. ФИО1 пояснил ей, что вещество нашли сотрудники, а не он. Со слов подсудимого, наркотики он заказал для того, чтобы отвлечься, так как в семье на данный момент имеются трудности. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого отца.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр - 1 бесцветного полиэтиленового пакета, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительным текстом «Пакет № в данном полимерном пакете находится мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 imei: № / подписи участвующих лиц». В ходе осмотра было установлено, что в осматриваемом телефоне, имеется информация о месте приобретения и употреблении ФИО1 психотропных веществ, более информации, представляющую интерес по уголовному делу не имеется. Данный телефон, был осмотрен, и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, после чего был сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанных бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «К заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела №, приложение: два ватных тампона, две бумажные бирки/ подпись эксперта/ оттиск печати: Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по Краснодарскому краю №», - 1 полиэтиленового пакета бесцветного цвета, опечатанных бирками с пояснительным текстом и оттисками печати «К заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела №, приложение: полимерный пакетик с остатком порошкообразного вещества массой 1,13 г., две бумажные бирки/ подпись эксперта/ оттиск печати: Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по Краснодарскому краю №», которые в последующем, были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, после чего были сданы в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару; 

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО9 от 24.04.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, им, совместно с о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару старшим сержантом полиции ФИО10, находясь в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин, который представился как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом мл. о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару ст. сержанта полиции ФИО10 от 26.04.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 12 минут, в помещении Управления МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, нст. «Ива», 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 1,17 г, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 02 минуты у ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике, в левом кармане спортивных брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: №; 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 04 минут по 21 час 12 минут у ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых из правого кармана спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1 было изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике, данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. А так же, из левого кармана спортивных брюк черного цвета надетых на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: №, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; 

- протоколом изъятия проб и образцов от 24.04.2019г., согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 при помощи двух тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц;

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1,17 г. «изъятое при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по 

<

адрес> у гр. ФИО1» и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня; 

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,15 г. при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня; 

- вещественными доказательствами: 1 полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,13 грамм, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодар; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei: №, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару.

Доказательства обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установленного приговором, суд, после проверки их путем сопоставления, признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются фактическими данными, изложенными в приговоре, личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, что исключает основания для оговора. 

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены законным путем и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 176, 177, 190 УПК РФ.

Химические экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив представленные сторонами и исследованные доказательства в совокупности, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной вину подсудимого в полном объеме. 

Признавая доказанной вину подсудимого к его показаниям о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в части хранения психотропных веществ, о том, что сотрудники полиции оказывали на него моральное воздействие заставили подписать протокол, суд относится критически и расценивает их, как способ и стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку указанные показания не соответствуют установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, и опровергаются совокупностью собранных вышеприведенных доказательств, показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами.

Кроме того, по поручению суда следственными органами была проведена проверка на предмет применения сотрудниками полиции к ФИО1 при его задержании и в ходе предварительного расследования мер физического и психологического воздействия, а также незаконных методов следствия. Как следует из постановления следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения материала проверки по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении ФИО1 установлено, что указанные факты не подтвердились, в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников УМВД России по г. Краснодару отказано, в связи с отсутствием состава преступлений. 

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконное приобретение хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Судом обеспечены принципы уголовного судопроизводства, возможности представления сторонами доказательств, возражений в соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ не заявлялось.

Таким образом, установив фактические обстоятельства и изложив их в приговоре, суд отвергает доводы стороны защиты, как необоснованные. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полном объеме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере. 

О наличии квалифицирующего признака ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере свидетельствует масса психотропного вещества - амфетамин, 1, 17 грамма, установленная заключениями экспертов, в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образующая крупный размер.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, исследованными в суде. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление, положительно характеризуемого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Для достижения целей ст. 43 УК РФ применение основного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления названного государственного органа не менять постоянные место жительства, работы, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 1 полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,13 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, imei: № – возвратить по принадлежности осужденному. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий