Мотивированное 

решение

 28.01.2026

2-2-13/2026

66RS0035-02-2025-000297-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой Н.В.

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Рин.Р к администрации Ачитского муниципального округа, Х,Ф.Р., Н.Раш.Р., Н.Рус.Р, Т.Р.Р. об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Н.Рин.Р, через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит:

- установить, что Н. Х. б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится Н.Рин.Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедом;

- установить факт принадлежности Н Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Арийского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Х.;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н Х. б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать Н.Рин.Р принявшим наследство после смерти Н Х. б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Н.Рин.Р, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, и на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что во владении истца находится жилой дом общей площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м. Раньше дом и земельный участок принадлежали Н.Х истца – Н Х. б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный дом дед построил собственными силами в 40-х годах. На дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Дом на кадастровом учете не стоит. Родственные отношения истца с Н.Х не подтверждаются документально, поскольку Дед Н.Х., а отец истца Н.Рум..Х, при этом в свидетельства отца истца в графе отец записан Н. Х.. После смерти деда, по общему решению отца, матери братьев и сестер в доме деда остался проживать истец, который, тем самым осуществил действия по фактическому принятию наследства, а именно: обрабатывал огород, принял меры к сохранению имущества, вступил в управление имуществом, возвел хозяйственные постройки на участке. В настоящее время у истца возникла необходимость документального оформления прав, так как, являясь собственником фактически, он не является им юридически, что значительно затрудняет пользование имуществом.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.

Ответчики Х,Ф.Р., Н.Рин.Р, Н.Рин.Р, Т.Р.Р. в судебное заседание не явились. Предварительно представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признают.

Третьи лица: Н.Рин.Р, Н.Н.Р, В.Р.М., С.С.С Н.Б.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что в сентябре 1992 года Арийским сельским советом выдано свидетельство № о праве собственности на землю, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №. Данное свидетельство выдано на имя Н.Х..

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, собственником указанного земельного участка числится Н. Х..

Из справки Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости « Отделение ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Красноуфимское Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отделении ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( до ДД.ММ.ГГГГ) отсутствую сведения о принадлежности объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № Н.Х ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживал в 

<

адрес>, 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Проживал один.

Н.Х б/о 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Арийского территориального управления Администрации ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Н.Рин.Р осуществил действия по фактическому принятию наследства Н Х. б/о умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обрабатывал огород, принял меры к сохранности имущества, вступил в управление имуществом, возвел хозяйственные постройки на участке.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату услуг за обращение с ТКО, электроэнергию, следует, что потребителем указанных услуг по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является Н.Рин.Р

Из ответа Арийского территориального управления Администрации Ачитского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, следует, что по адресу: Ачитскийрайон, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически пользуется и проживает Н.Рин.Р ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении выданного на имя Н.Рин.Р ДД.ММ.ГГГГ г.р. его отцом указан Н.Рум..Х.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Н.Рум..Х значатся Н. Х. (дата рождения не указана) и Н. М. (дата рождения не указана).

Из показаний, допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Р,Х следует, что она является жительницей 

<

адрес>. Ей известно, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> ранее проживал Н. Х.. С ним проживал его внук – Н.Рин.Р (истец по делу). После смерти Х., Н.Рин.Р остался проживать в доме. Следит за домом и земельным участком. Больше на дом и земельный участок никто не претендует. Ранее в написании фамилий и имен, особенно у татар, часто встречались ошибки в связи с тем, что фамилии и мена и отчества писали так как слышали не сверяя с документами удостоверяющими личность.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о том, что Н Х. на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После его смерти домом и земельным участком стал пользоваться его внук Н.Рин.Р Более на дом и земельный участок никто не претендует.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Н.Рин.Р исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Рин.Р 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что Н. Х. б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится Н.Рин.Р ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедом.

Установить факт принадлежности Н Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Арийского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Х..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н Х. б/о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать Н.Рин.Р принявшим наследство после смерти Н Х. б/о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Н.Рин.Р, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью 2 800 кв.м., с кадастровым номером №, и на жилой дом, общей площадью 32,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин