68RS0015-01-2023-001926-86

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-163/2024

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при помощнике судьи Миносуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии ненадлежащий ответчик - администрация 

<

адрес>, был заменен надлежащими - ФИО3 и ФИО4 Администрация 

<

адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>

Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на жилую квартиру принадлежала ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче объекта жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Моршанским БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является истица, а также их дети - ФИО3 и ФИО4 Ни истица, ни ее дети в установленный законом срок к нотариусу не обращались. При этом истица фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку похоронила его, проживала до и после его смерти в их общей квартире, распорядилась его имуществом.

Дети истицы ФИО3 и ФИО4 не претендовали на оставшееся после смерти их отца наследство.

Ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что она ухаживала за мужем во время его болезни и потом похоронила его. Сейчас истица продолжает проживать в их совместной квартире по 

<

адрес>, за которой она следит, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Не возражал против удовлетворения требований истицы. Пояснил, что в спорной квартире он не проживает и на заявленную долю не претендует.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель третьего лица - администрации 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. От представителя ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение просят принять по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что истица является супругой ее брата – ФИО1 После его смерти осталась квартира, в которой он проживал с истицей. Сейчас там проживает ФИО2 Она следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. В наследство после смерти брата свидетеля никто больше не вступал. Каких-либо претензий к истице также не предъявлялось.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 был заключен брак. После заключения брака ФИО9 была присвоена фамилия «ФИО10».

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы - ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Факт принадлежности указанной доли ФИО1 подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Моршанский леспромхоз, передал ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 в совместную собственность, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО2 и дети - ФИО3, ФИО4 Ответчики на наследство не претендуют.

По сведениям официального сайта notariat.ru, в Реестре наследственных дел наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками спорной квартиры являются 

<

данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила факт того, что истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти супруга. 

Суд находит показания свидетеля последовательными и непротиворечивыми и соотносящимися с иными доказательствами по делу. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, поэтому суд приходит к выводу о том, что она считается принявшей наследство после смерти супруга. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Старовойт

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Старовойт