Дело № 2-2119/2024 

УИД75RS0002 -01 -2024 -004879 -02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Порошина Е.В., 

при секретаре Аносове И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2019г между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 769 000 руб. на счет заемщика № под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства получены заемщиком перечислением счет, указанный в поле 1.5. На момент заключения договора ответчик уже являлся клиентом банка, ранее при обслуживании указал свой контактный номер телефона и был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию. Договор был подписан с помощью смс -кода, направленного клиенту на номер телефона. Сумма ежемесячного платежа согласно условий договора составила 19 071,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., с 02.12.20201г -19 430,83 руб., с 02.02.2021г.- 19313,83 руб. Были подключены дополнительные услуги –ежемесячно направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Обязанности по возврату кредита заемщик не выполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на дату 12.09.2024г. в сумме 636 616,51 руб., из которого сумма основного долга – 419 049,16 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования 217 567,35 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность и госпошлину 17 732руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2019г между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 769 000 руб. на счет заемщика № под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства получены заемщиком перечислением счет, указанный в поле 1.5. На момент заключения договора ответчик уже являлся клиентом банка, ранее при обслуживании указал свой контактный номер телефона и был подключен к дистанционному банковскому обслуживанию. Договор был подписан с помощью смс -кода, направленного клиенту на номер телефона. Сумма ежемесячного платежа согласно условий договора составила 19 071,21 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., с 02.12.20201г -19 430,83 руб., с 02.02.2021г.- 19313,83 руб. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности на дату 12.09.2024г. она составляет 636 616,51 руб., из которой сумма основного долга – 419 049,16 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования 217 567,35 руб. 

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорил, своего расчета не представил, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 17 732 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 636 616,51 руб. на 12.09.2024г., расходы по оплате госпошлины 17 732 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.