Приговор

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2019 года

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Костыря М.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Тараненко И.А., представившего удостоверение № 4814 и ордер № 375/19 «Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты города Москвы по оказанию правовой помощи военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и другим лицам», в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 5129, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 5129 капитана запаса 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинской должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО10 в 2018 году, до момента увольнения с военной службы, являлся командиром 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в соответствии с положениями ст.ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также ст.ст. 16, 144, 145, 152, 153, 240, 241 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

В один из дней апреля 2018 года, но не позднее 13 числа того же месяца, на территории войсковой части 5129, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ выделено в отдельное производство), проходивший в период с 27 ноября 2017 года по 26 ноября 2018 года военную службу по призыву на воинской должности 

<

данные изъяты>, обратился к ФИО10 с просьбой о предоставлении по мере необходимости увольнений из расположения воинской части и освобождения от исполнения обязанностей военной службы. В ходе указанного разговора у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем получения взятки от ФИО1 за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части, а также временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы. 

Действуя с указанной целью и реализуя задуманное не позднее 13 апреля 2018 года ФИО10 сообщил ФИО1, что за каждый случай его увольнения из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, необходимо переводить на банковскую карту по 1 000 рублей, на что последний согласился.

Далее, около 09 часов 10 минут 14 апреля 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой по адресу: 

<

адрес> и где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 20 часов 14 минут ФИО2 (материалы уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, выделены в отдельное производство) действуя по просьбе ФИО1, перевела 1 000 рублей со счета своей банковской карты 

<

данные изъяты> № – счет №, открытый в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО10 № – счет №, открытый в 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые в то же время поступили на счет последнего.

После этого, около 09 часов 10 минут 30 апреля 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 20 часов 15 минут ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, перевела 1 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО10, которые в то же время поступили на счет последнего.

Затем, около 09 часов 10 минут 30 мая 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 17 часов 37 минут ФИО2, действуя по просьбе ФИО1, перевела 1 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО10, которые в то же время поступили на счет последнего.

Таким образом, в период с 14 апреля по 30 мая 2018 года в городе Москве ФИО10 лично получил от ФИО1 взятку в сумме 3 000 рублей за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы (далее  1 эпизод).

Кроме того, в один из дней августа 2018 года, но не позднее 22 числа того же месяца, на территории войсковой части 5129, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, рядовой ФИО3 (уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, выделено в отдельное производство), проходивший в период с 05 декабря 2017 года по 04 декабря 2018 года военную службу по призыву на воинской должности 

<

данные изъяты>, обратился к ФИО10 с просьбой о предоставлении по мере необходимости увольнений из расположения воинской части и освобождения от исполнения обязанностей военной службы. В ходе указанного разговора у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем получения взятки от ФИО3 за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части, а также временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы. 

Действуя с указанной целью и реализуя задуманное не позднее 22 августа 2018 года ФИО10 сообщил ФИО3, что за каждый случай его увольнения из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, необходимо переводить на банковскую карту суммы от 1 000 рублей до 3 000 рублей, на что последний согласился.

Далее, около 09 часов 00 минут 23 августа 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой по адресу: 

<

адрес> и где находился до 18 часов 30 минут того же дня.

В тот же день в 18 часов 19 минут ФИО3 перевел 1 000 рублей со своего счета №, открытого в 

<

данные изъяты>, на счет банковской карты ФИО10 № – счет №, которые в то же время поступили на счет последнего.

После этого, около 09 часов 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 10 часов 30 минут ФИО3 перевел 950 рублей со своего счета на счет банковской карты ФИО10 № – счет №, которые в то же время поступили на счет последнего.

Затем, около 09 часов 00 минут 13 сентября 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 19 часов 31 минут ФИО3 перевел 2 000 рублей со своего счета на счет банковской карты ФИО10 №, которые в то же время поступили на счет последнего.

После этого, около 09 часов 00 минут 17 сентября 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 19 часов того же дня.

В тот же день в 19 часов 42 минут ФИО3 перевел 1 000 рублей со своего счета на счет банковской карты ФИО10 №, которые в то же время поступили на счет последнего.

Затем, около 09 часов 00 минут 21 сентября 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнение из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покинул расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убыл к себе домой, где находился до 18 часов 50 минут того же дня.

В тот же день в 18 часов 53 минуты ФИО3 перевел 1 000 рублей со счета 

<

данные изъяты> № на счет банковской карты ФИО10 №, которые в то же время поступили на счет последнего.

После этого, около 09 часов 00 минут 24 сентября 2018 года, а также около 09 часов 25 сентября 2018 года ФИО10, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренностью, предоставил последнему увольнения из расположения воинской части без разрешения командира части и временно освободил его от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего последний покидал расположение воинской части через контрольно-пропускной пункт и убывал к себе домой, где находился до 19 часов тех же дней.

25 сентября 2018 года в 13 часов 39 минут ФИО3 перевел 2 500 рублей со счета 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО10 №, которые в то же время поступили на счет последнего.

На следующий день около 19 часов ФИО3, находясь в помещении дежурного по контрольно-пропускному пункту войсковой части 5129 и действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО10 договоренностью, передал последнему 500 рублей.

Таким образом, в период с 23 августа по 26 сентября 2018 года в городе Москве ФИО10 лично получил от ФИО3 взятку в сумме 8 950 рублей за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы (далее  2 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершения преступлений дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что денежные средства полученные от подчиненных за предоставление увольнений использовал для возмещения своих затрат на восстановление утраченного имущества комендантского взвода, а также на ремонт контрольно-пропускного пункта.

Помимо признания подсудимым ФИО10 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1  

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в один из дней начала апреля 2018 года около 17 часов, находясь в канцелярии комендантского взвода, он обратился к командиру своего взвода ФИО10 с просьбой отпускать его в увольнения по необходимости во весь период военной службы. На указанную просьбу ФИО10 сообщил, что предоставит ему ФИО1 возможность убывать в увольнения за передачу в каждое из таких увольнений по 1 000 рублей, а в период отсутствия на территории части будет его прикрывать. Утром 13 апреля 2018 года он обратился к ФИО10 с просьбой предоставить увольнение ранее обговоренным способом 14 апреля 2018 года с последующим переводом 1 000 рублей на его банковскую карту, на что последний согласился и прислал номер своей банковской карты в смс-сообщении. На следующий день около 09 часов 10 минут ФИО10 освободил его от исполнения обязанностей военной службы и он ФИО1 убыл через контрольно-пропускной пункт к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а назад вернулся в тот же день в 19 часов. Вечером того же дня он ФИО1 попросил свою мать – ФИО2 перевести 1 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ранее сообщенной ФИО10, что и было ей сделано в 20 часов 14 минут. Аналогичным образом, покидая территорию войсковой части 5129, он находился дома до 19 часов и 30 апреля и 30 мая 2018 года, а ФИО2 каждый раз, по его просьбе, переводила по 1 000 рублей со счета своей банковской карты на счет банковской карты ранее сообщенный ФИО10. Всего за 3 увольнения его мать перевела ФИО10 3 000 рублей. При этом, в ходе предоставления ФИО10 в указанные даты увольнений из расположения войсковой части 5129, последний ему какие-либо документы не оформлял и не выдавал, он (ФИО11) покидал территорию часть в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут, а о своем намерении получить увольнение он сообщал ФИО10 каждый раз в день, предшествующий увольнению.

Об аналогичных обстоятельствах предоставления ФИО1 увольнений в апреле и мае 2018 года, его нахождении по месту своего жительства в периоды с 10-11 часов и до 17-18 часов, а также перевода по его просьбе со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО10 по 1 000 рублей 14, 30 апреля и 30 мая 2018 года, следует и из показаний свидетеля ФИО2 – матери ФИО1. При этом, из показаний ФИО2 также следует, что причины перевода денежных средств на счет банковской карты ФИО10 по просьбе своего сына, она у последнего не выясняла.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3  

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней начала августа 2018 года около 14 часов, находясь в канцелярии комендантского взвода, он обратился к командиру своего взвода ФИО10 с просьбой периодически отпускать его в увольнения по личной необходимости на всем протяжении военной службы. На указанную просьбу ФИО10 сообщил, что предоставит ему ФИО3 возможность убывать в увольнения за передачу в каждое из таких увольнений денежных средств в размерах от 1 000 рублей до 3 000 рублей, а в период отсутствия на территории части будет его прикрывать. Так, вечером 22 августа 2018 года, он написал ФИО10 сообщение в мессенджере «Ватсап» о своем желании получить увольнение 23 августа 2018 года, на что последний сообщил, что ответит завтра, после чего прислал номер своей банковской карты. На следующий день, около 07 часов утра он снова обратился к ФИО10 с просьбой о предоставлении увольнения, на что последний согласился и сообщил, что за это ему необходимо будет перевести 1 000 рублей. После этого, около 09 часов того же дня ФИО10 провел его через контрольно-пропускной пункт и он уехал домой по адресу: 

<

адрес>. В этот день он вернулся в часть около 18 часов 30 минут. Около 18 часов того же дня он ФИО3 со счета своей банковской карты перевел на счет банковской карты ФИО10 1 000 рублей, получение которых последний подтвердил в переписке в мессенджере «Ватсап» тем же вечером.

Аналогичным образом, он ФИО3 при помощи ФИО10 покидал территорию войсковой части 5129 и находился дома 10, 13, 17, 21, 24 и 25 сентября 2018 года до 18 часов 30 минут  19 часов 00 минут. При этом, за предоставление указанных увольнений он переводил на счета банковских карт ФИО10 следующие суммы: 10 сентября 2018 года – 950 рублей; 13 сентября 2018 года – 2 000 рублей; 17 и 21 сентября 2018 года – по 1 000 рублей; 25 сентября 2018 года – 2 500 рублей. Поскольку за предоставление увольнения 24 и 25 сентября 2018 года ФИО10 сообщил о необходимости передачи 3 000 рублей, а на его (Бажуры) банковской карте было только 2 500 рублей, которые он перевел 25 сентября 2018 года, то оставшиеся 500 рублей он лично передал ФИО10 на следующий день около 19 часов на территории войсковой части 5129. В ходе предоставления ФИО10 в указанные даты увольнений из расположения войсковой части 5129, последний какие-либо документы не оформлял и не выдавал, а о своем намерении получить увольнение он сообщал ФИО10 каждый раз в день, предшествующий увольнению. Кроме того, денежные средства ФИО10 он перечислял со своих банковских счетов, открытых в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 11 января 2019 года с участием свидетеля ФИО3, последний подтвердил свои показания и указал местоположение контрольно-пропускного пункта войсковой части 5129, где он около 19 часов 26 сентября 2018 года лично передал ФИО10 500 рублей.

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 также подтверждаются их заявлениями в правоохранительные органы от 11 и 18 октября 2018 года, соответственно.

Свидетель ФИО4 – 

<

данные изъяты>, проходящий военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, показал, что со слов ФИО3 ему стало известно, что последнему августе и сентябре 2018 года, а ФИО1 в конце весны 2018 года, ФИО10 предоставлялись увольнения в будние дни, за которые указанные сослуживцы переводили последнему на банковскую карту примерно по 1 0001 500 рублей за каждое увольнение.

Как показал свидетель ФИО5 – 

<

данные изъяты> войсковой части 5129 с ДД.ММ.ГГГГ, в августе и сентябре 2018 года ФИО10 дважды ему сообщал о нахождении ФИО3 в увольнении. По прибытии ФИО3 из этих увольнений он докладывал ФИО10. При этом, увольнительные ФИО3 ему не показывал, а он ФИО5 их не проверял.

Свидетель ФИО6 – 

<

данные изъяты> войсковой части 5129 с ДД.ММ.ГГГГ, показал, что решение о предоставлении военнослужащим воинской части увольнения принимается лично командиром части по представлению списков командиров подразделений, к которым также относился командир комендантского взвода ФИО10. После принятия командиром части положительного решения на военнослужащего по призыву оформляется увольнительная, которая подписывается начальником штаба полка. Затем военнослужащие по своим подразделениям прибывают к контрольно-пропускному пункту части, где дежурный по указанному пункту проверяет их по спискам, докладывает об этом дежурному по части и выпускает за территорию части. Увольнения предоставляются в дневное время с 10 до 20 часов. По прибытии из увольнения военнослужащих отмечает дежурный по контрольно-пропускному пункту, о чём также докладывает дежурному по части. Кроме того, исходя из поставленных перед комендантским взводом войсковой части 5129 задач, командир указанного взвода по правам приравнивался к командиру роты и только личный состав взвода заступал в наряд по контрольно-пропускному пункту: военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, – дежурными, а военнослужащие, проходящие военную службу по призыву,  помощниками дежурного.

Аналогичные показания по порядку предоставления военнослужащим войсковой части 5129, проходящим военную службу по призыву, увольнений, контроля прибытия военнослужащих из увольнений, особенностей несения внутренней службы личным составом комендантского взвода, дали и свидетели ФИО7 и ФИО8 – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> войсковой части 5129, соответственно. При этом, свидетель ФИО7 показал, что в октябре 2018 года, после того как в части стало известно о получении ФИО10 с подчиненных денежных средств, последний в личной беседе подтвердил, что получал от ФИО1 и ФИО3 денежные средства за предоставление увольнений.

Как следует из сообщений и.о. директора Департамента 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, банковские карты 

<

данные изъяты> №, №, № по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и эмитированы на ФИО10. Также из указанных сообщений следует, что банковская карта № по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдана ДД.ММ.ГГГГ эмитирована на ФИО2

Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотров предметов от 14 ноября и 30 декабря 2018 года следует, что со счета банковской карты ФИО2 на счет банковских карт ФИО10 № произведено три перевода с зачислением денежных средств в суммах по 1 000 рублей  в 20 часов 14 минут 14 апреля 2018 года, в 20 часов 15 минут 30 апреля 2018 года и в 17 часов 37 минут 30 мая 2018 года.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ б/н на ФИО3 в 

<

данные изъяты> открыт счет №.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> на ФИО3 открыт счет и эмитирована виртуальная банковская карта №.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов осмотров предметов от 14 ноября и 16 декабря 2018 года, со счета ФИО3 в 

<

данные изъяты> на счет банковских карт ФИО10 № и № произведены следующие переводы с зачислением денежных средств: в 18 часов 17 минут 23 августа 2018 года – 1 000 рублей; в 10 часов 30 минут 10 сентября 2018 года – 950 рублей; в 19 часов 31 минуту 13 сентября 2018 года – 2 000 рублей; в 19 часов 42 минуты 17 сентября 2018 года – 1 000 рублей.

Кроме того, из указанных протоколов осмотров также следует, что со счета виртуальной банковской карты ФИО3 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО10 № произведены следующие переводы с зачислением денежных средств: в 18 часов 53 минуты 21 сентября 2018 года – 1 000 рублей, а также в 13 часов 53 минуты 25 сентября 2018 года – 2 500 рублей.

Из выписки из приказа командира войсковой части 5129 от 11 апреля 2017 года № 67 с/ч следует, что ФИО10, назначенный приказом от 04 апреля 2017 года на воинскую должность командира 

<

данные изъяты>, полагается принявшим дела и должность, а также приступившим к исполнению должностных обязанностей с 06 апреля 2017 года.

Из выписок из приказов командира войсковой части 5129 от 27 ноября 2017 года № 223 с/ч, от 05 декабря 2017 года № 239 с/ч и от 07 декабря 2017 года № 241 с/ч, ФИО1 и ФИО3 зачислены в списки личного состава и назначены на должности 

<

данные изъяты> с 07 декабря 2017 года.

Согласно сведениям из диспансеров ФИО10 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО10 вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО10 в содеянном признает установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО10 связанные с получением лично от ФИО1 и ФИО3 взяток за предоставление последним увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части, а также временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы, квалифицированы как получение должностным лицом взяток в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, и он, в силу должностного положения, может способствовать совершению таких действий , а также незаконных действий.

Вместе с тем, как показали в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, решение об увольнении военнослужащих войсковой части 5129, проходящих военную службу по призыву, принимается командиром части по спискам, представляемых командирами подразделений, а увольнительная подписывается начальником штаба.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО10 при предоставлении ФИО1 и ФИО3 увольнений в вышеуказанные периоды и их освобождении от исполнения обязанностей военной службы, списков на увольнения в отношении последних, командиру войсковой части 5129 не представлял.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении ФИО1 в период с 14 апреля по 30 мая 2018 года и ФИО3 в период с 23 августа по 26 сентября 2018 года увольнений и освобождении последних от исполнения обязанностей военной службы, ФИО10 полномочиями, предусмотренными ст.ст. 240 и 241 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, т.е. по принятию решений о предоставлении увольнения не обладал, равно как и не способствовал какими-либо своими действиями принятию таких решений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО10 получения им лично от ФИО1 и ФИО3 взяток за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, и он, в силу должностного положения, может способствовать совершению таких действий.

Действия ФИО10, который в период с 14 апреля по 30 мая 2018 года в городе Москве лично получил от ФИО1 взятку в сумме 3 000 рублей за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы, т.е. совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в получении в период с 23 августа по 26 сентября 2018 года в городе Москве лично от ФИО3 взятку в сумме 8 950 рублей за предоставление последнему увольнений из расположения воинской части без разрешения командира части и временное освобождение его от исполнения обязанностей военной службы, т.е. совершение в пользу взяткодателя незаконных действий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает в качестве таковых, признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние, то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, значительное время проходил военную службу, по которой характеризовался положительно.

Учитывая фактические обстоятельства, характер наступивших вследствие совершения ФИО10 преступлений последствий, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из двух преступлений наказаний в виде штрафа.

При назначении ФИО10 основных наказаний и их размера, суд также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в производстве по данному уголовному делу принимал участие адвокат по назначению, а обстоятельств, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, то суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению, взыскав их с ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по 2 эпизоду – в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в на л.д. 246-249 тома № 1 – два компакт-диска и выписку по банковскому счету карты, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки  сумму, выплачиваемую адвокату Тараненко И.А. за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей – взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование предприятия полное: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

Наименование сокращенное: ВСУ СК России по г. Москве;

Юридический адрес: 123007, 

<

...>;

ОГРН: 

<

***>, серия 77 № 013210587, выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 03.06.2011;

ИНН/КПП: 

<

***>/771401001;

РПБС: 001F4111;

ОКПО: 94175543;

ОКОГУ: 1400050-Следственный комитет Российской Федерации;

ОКАТО: 45277598000;

ОКТМО: 45348000;

ОКФС: 12;

ОКОПФ: 20904-Казенные учреждения;

ОКВЭД: 84.23.52 - Деятельность ГВСУ...

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

Корр. счет: НЕТ.

Л/сч для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение: 

Наименование получателя (л/сч 

<

***>): УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/с 

<

***>);

Расчетный счет: 

<

***>;

КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий