Дело № 2-1591/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 июня 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 169821 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4596 руб. 42 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 30.08.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного давления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 134052 руб. 10 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 15.02.2022 г. общая задолженность перед банком составила 169821 руб. 02 коп. 15.10.2019 г. ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО3 является ФИО1, ФИО2 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Просили взыскать задолженность с наследников в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 30.08.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №1847642778, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052 рубля 10 копеек под 26,4 % годовых на 36 месяцев. 

(дата) г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность в размере 169821 рубль 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 

При заключении кредитного договора, ФИО3 заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», страховым риском по которому явилось смерть заемщика от несчастного случая. ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» не признало наступившее событие (смерть ФИО3) страховым случаем, ввиду того, что причиной смерти ФИО3 явилось заболевание.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело № 39/2020, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5, в том числе наследство состоит из автомобиля марки Ссанг Йонг Рекстон, г/н №, рыночная стоимость которого по состоянию на 15.10.2019 года составила 491 000 рублей, согласно отчету ИП ФИО6

ФИО5 умерла (дата) года, к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело № 16/2022, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО7 и ФИО2, в том числе наследство состоит из автомобиля марки Ссанг Йонг Рекстон, г/н №

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 в сумме 169821 рубль 02 копейки обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №1847642778 от 30.08.2018 г. в размере 169821 рубль 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4596 рублей 52 копейки, что подтверждается представленным суду платежным поручением.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4596 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>.), с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>.) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2018 г. в размере 169821 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 рублей 52 копейки, всего взыскать 174417 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-1591/2023г.Октябрьского районного суда г.Липецка.