П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

п.Воротынец 06 марта 2019 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А.Беспаловой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре И.С. Демидовой, 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-9/2019 в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что 19 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ФИО1, проезжая на своем автомобиле ВАЗ 21013 № без государственного регистрационного номера по земельному участку, расположенному примерно в 1000 метрах по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружил стоящий на указанном земельном участке прицеп для перевозки грузов марки МЗСА 817710 государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного прицепа.

Находясь в указанном месте 19 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехал к прицепу для перевозки грузов марки МЗСА 817710 государственный регистрационный номер 

<

***>, стоимостью 39600 рублей, принадлежащему Потерпевший №1 и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, закрепил его к своему автомобилю марки ВАЗ 21013 № без государственного регистрационного номера при помощи буксировочного троса, после чего, будучи никем не замеченным, завладев похищенным прицепом, с места преступления скрылся, отбуксировав его к своему дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ФИО1 возместил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества, компенсировал моральный вред в сумме 10 000 рублей. Каких-либо материальных претензий он к нему не имеет, они примирились. 

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспалова не возражал против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 и его защитник С.В. Кисурина поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему вред. Подсудимый осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием. 

Выслушав доводы участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

В ст.76 УК РФ также указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, где указано, что он примирился с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет. 

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее он не судим. Добровольно загладил причинённый им потерпевшему ущерб. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии дознания в сумме 3450 рублей. Поскольку обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ; ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- два слепка со следами протектора обуви, два слепка следов протекторов шин транспортного средства, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Воротынский» - уничтожить;

- мужская обувь черное цвета, автомобиль марки ВАЗ № без государственного регистрационного номера, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить у собственника ФИО1, сняв все ограничения;

- прицеп автомобильной марки МЗСА 817710-2016 государственный номер 

<

***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у собственника Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, участвующих в деле, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление прокурора или апелляционные жалобы иных участников.

СУДЬЯ А.Л. Тарасов