ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 23 октября 2024 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш А.В., при переводчике ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- находящегося под мерой административного задержания в период с 01 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 33 минут на автодороге Кызыл-Кара-Хаак 0 км. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», связанным с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что вину полностью признает, такое больше не повтрится.

Выслушав лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС УГАИ МВД по 

<

адрес>, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут.

Из рапорта инспектора ОР ДПС УГАИ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и БДД по западной части 

<

адрес> на а/п «713» совместно с старшим инспектором ОР ДПС ГАИ МВД по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 В 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на а/д. Кызыл-Кара-Хаак 0 км с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета нами было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-21140 с г/н № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур.

<

адрес> проживающий 

<

адрес>. При проверке документов данный гражданин пояснил, что не получал водительское удостоверение, а также от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. Далее гражданин ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль на что он категорически отказался, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего в отношении него была применена физическая сила в том числе боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также соответствии с ст.21 ФЗ № «О полиции» специальное средство ограничения подвижности БОС, и был посажен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством.

В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Согласно карточки по операциям с водительским удостоверением и сведениям о привлечении к административной ответственности ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представленные письменные доказательства суд оценивает как допустимые доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, а именно то, что это позволит предупредить совершение лицом новых правонарушений, суд считает необходимыми назначить ему наказание в виде административного ареста на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со дня его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _____________________________ А.В. Монгуш