Дело № 2-4280/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005252-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года 

<

...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, которая проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес>. На случай своей смерти тетя всё своё имущество завещала истцу согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО15.. Иных наследников в том числе и имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершей нет, завещание не отменялось и новое не составлялось. Наследство после смерти наследодателя открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято истцом, который в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО16., которой открыто наследственное дело №, и согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником принявшим наследство. Оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество не сохранились, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, где просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру 

<

адрес>, после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3

Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО18, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ выданного 

<

адрес>, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО21 открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из недвижимого имущества – квартиры 

<

адрес>.

При жизни ФИО22. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО23. (л.д. 12). Иных наследников, в том числе имеющих право ев обязательную долю в наследстве умершей, не имеется. Завещание не отменялось и новое не составлялось. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, а судом не установлено.

Из завещания № ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО24., следует, что ФИО25 завещала все свое имущество, которое будет ей принадлежать на день ее смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО26 с заявлением о принятии наследства. На основании поступившего заявления нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследником, обратившемся к нотариусу (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО28. письменно разъяснила ФИО2, в связи с непредставлением оригиналов документов, подтверждающих право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о его праве на обращение в суд с целью признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования (л.д. 14).

Из архивных документов ППК «Роскадастр», следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО29, что подтверждается заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании справки ЖСК ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ссуды за 

<

адрес>, записано в реестровую книгу № за реестровым №, что также подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Мариупольским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 23, 24). Технический паспорт на квартиру 

<

адрес>, оформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО30 (л.д. 16-19).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет №, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО2 обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., в результате чего нотариусом Государственной нотариальной конторы города Мариуполя ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО33., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела, полученной по запросу суда.

Из показаний свидетелей ФИО34., предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что ФИО35. проживала по день своей смерти в квартире по адресу: 

<

адрес> после ее смерти квартира перешла в управление и пользование единственному наследнику умершей – племяннику ФИО2

Показания свидетелей также подтверждаются актом о фактическом месте проживания в жилом помещении/доме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что ФИО2 лишен возможности реализовать свои наследственные права в досудебном порядке, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются законными и подлежащими удовлетворению, так как отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов у наследодателя не может являться препятствием для реализации им наследственных прав, учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт нахождения в собственности наследодателя указанного наследственного имущества.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем г

<

данные изъяты>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

Судья Н.Г. Кралнина