Дело (№) – 113/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре Ларионовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он заключил договор страхования серия ЛИА/5502 (№) с ОАО «Страховая группа МСК» в соответствии с «Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) вариант «Стандарт». 

Страховая сумма определена в размере 145 000 руб., им – истцом оплачена страховая премия – 1015 руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом была получена травма в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой стопы со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения отломков.

На амбулаторном лечении истец находился до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец полагает, что за 31 день нетрудоспособности размер его страховой выплаты составляет 44950 руб. из расчета 1% в день от страховой суммы 145 000 руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования. До настоящего времени страховая выплата не произведена. 

Истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 44950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6278 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на ООО СК «ВТБ Страхование». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, третьего лица, прокурор в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами заключен договор страхования серия ЛИА/5502 (№) в соответствии с «Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (№)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) вариант «Стандарт». 

Страховая сумма определена в размере 145 000 руб.

Как следует из условий Договора страхования страховыми случаями являются: временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая; частичная или полная утрата общей трудоспособности, повлекшая инвалидность, смерть в результате несчастного случая. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом была получена травма в виде закрытого перелома основной фаланги 2 пальца левой стопы со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения отломков.

На амбулаторном лечении истец находился до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования (л.д. 80).

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления истца заявленное событие было признано страховым случаем, составлен страховой акт (л.д. 77).

При этом выплата произведена по таблице размеров страховых выплат (№) (Приложение к правилам страхования): перелом фаланги одного пальца п.46 Ж – 4%*2; перелом одной кости или костей одного сегмента конечности со смещением п.47 А-1%, итого 9%. Таким образом размер выплаты составит 13050 руб. (9% от страховой суммы 145 000 руб.). 

Судом установлено, что указанная сумма перечислялась истцу на представленные реквизиты платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65).

Судом также установлено, что данная сумма не была получена истцом и была возвращена страховой компании (ДД.ММ.ГГГГ.) п/п 848, в связи с отсутствием СКС получателя, что подтверждается ответом ПАО Банк «ФК Открытие».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13050 руб.

Поскольку бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а ответчиком не доказан факт надлежащего и своевременного выполнения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

При этом суд исходит из того, что ответчику было известно о возврате денежных средств в страховую компанию, истцу о необходимости предоставления дополнительных документов сообщено не было, при этом истец обращался к ответчику по поводу невыплаты страховой суммы, отказ в осуществлении страховой выплаты направлен также не был. 

В соответствии с п. 7.12 Правил страхования, при принятии страховщиком положительного решения страховая выплата осуществляется в течение 10-им рабочих дней с даты получения документов. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Расчет процентов будет следующий:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *8,25 % *1/360 *217 = 648 руб. 96 коп.

2) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *11,15 % *1/365 *14 = 55 руб. 81 коп.

3) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *11,16 % *1/365 *30 = 119 руб. 70 коп.

4) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *10,14 % *1/365 *33 = 119 руб. 63 коп.

5) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

13.050 *10,12 % *1/365 *29 = 104 руб. 92 коп.

6) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

13.050 *9,59 % *1/365 *30 = 102 руб. 86 коп.

7) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *9,24 % *1/365 *33 = 109 руб. 01 коп.

8) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *9,15 % *1/365 *28 = 91 руб. 60 коп.

9) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *7,07 % *1/365 *17 = 42 руб. 97 коп.

10) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *7,07 % *1/366 *24 = 60 руб. 50 коп.

11) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *7,57 % *1/366 *25 = 67 руб. 47 коп.

12) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *8,69 % *1/366 *27 = 83 руб. 65 коп.

13) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года

13.050 *8,29 % *1/366 *29 = 85 руб. 71 коп.

14) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

13.050 *7,76 % *1/366 *34 = 94 руб. 07 коп.

15) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 15.06.2016

13.050 *7,53 % *1/366 *28 = 75 руб. 17 коп.

16) с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 

13.050 *7,82 % *1/366 *21 = 58 руб. 55 коп.

Всего 1920 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает переживания истца по поводу незаконного поведения ответчика, и, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 4 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, ввиду несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 898 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 ФИО1 страховое возмещение в размере 13050 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1920 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 898 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь Н.И. Ларионова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-113/17.