Дело №2-678/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании требований указано, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определением о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности в порядке приватизации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Что явилось основанием для регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 105, 8 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> за истцом. После решения суда ФИО2 обязалась освободить занимаемую комнату. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает и намеренно не забирает свои вещи, чем нарушает право истца в пользовании жилым помещение.

Истец ФИО1 просит обязать ФИО2 забрать свои вещи из 

<

адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном: рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказательств юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может удовлетворен при доказанности наличия права собственности у истца и наличии препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельств подтверждающих, то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенного с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и определения о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, предоставленной по запросу суда ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, прописана ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что истец на контакт не идет, на звонки не отвечает, кроме того у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и в настоящее время ей с ребенком негде жить, так истец не впускает их в квартиру, в которой она зарегистрирована.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения однако, создает препятствия для проживания в указанном жилом помещении ответчика ФИО2, поскольку по настоящее время ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирована. Кроме того с требованиями о признании утратившим право пользования ФИО2 ФИО1 не обращался.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не препятствует истцу в пользовании жилым помещении, однако ФИО1 сам препятствует к осуществлению прав ответчика ФИО2 Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, спор возник из неприязненных отношений истца к ответчику.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «___»______________ 20__ года 

Секретарь_________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-678/2018 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.