№ 5-168/2019 г. копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 26 июня 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Захожье, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,

установил:

*** в 02 час 30 минут гр. ФИО1, находясь у 

<

адрес> по пл. Революции, 

<

адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*** в 02 час 30 минут гр. ФИО1, находящемуся у 

<

адрес> по пл. Революции, 

<

адрес>, сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, так как по внешним признакам гр. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако гр. ФИО1 стал размахивать руками и кричать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, стал хвататься за форменную одежду и пытался скрыться из патрульного автомобиля. К данному гражданину на основании положения ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также были применены специальные средства ограничения подвижности «наручники», согласно п. 3,4 и ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции», после чего гр. ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, и его доставили в отдел МО МВД России «Торжокский». Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 0846894/2111 от *** 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО1, а также протокола об административном правонарушении, виновность ФИО1 подтверждается другими доказательствами. 

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Торжокский» ФИО2 и ФИО3 следует, что ими в 02 часа 30 минут на 

<

адрес> на лавочке в парке был замечен гражданин кавказкой национальности, они подошли представились гражданину, разъяснили причину обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил отказом, пытался скрыться. Гражданину неоднократно было предложено проследовать с ними к служебному автотранспорту и в МО МВД России «Торжокский» для дальнейших разбирательств, данное лицо имело признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, (в действиях указанного гражданина усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ). Данному гражданину было вновь предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он стал вновь размахивать руками. Неожиданно гражданин вырвался из патрульной А/М и пытался скрыться, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. К гражданину на основании положения ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно, загиб руки за спину, а также были применены спецальные средства ограничения подвижности «наручники» согласно пунктами 3,4 и 6 ч 1 настоящий ст.21 ФЗ «О полиции». В дальнейшим гражданин был доставлен в МО МВД России «Торжокский». При проверке ими была установлена личность данного гражданина, им являлся гражданин РФ ФИО1 *** зарегистрированный по адресу 

<

адрес>.

Согласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» *** в 02 часа 30 минут, а согласно протоколу об административном задержании *** в 04 часов 00 минут ФИО1 был задержан.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 647 от 26.06.2019 года в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» у ФИО1 в этот же день в 05 часов 25 минут в результате проведенного медицинского обследования было установлено состояние опьянения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает следующее обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф ОВД, идентификатор - 18880469190008468941.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: С.В. Хозинская