дело № 2-810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

/ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 августа 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд обратилась с исковым заявлением ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что между истицей и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350000 рублей с обязательством вернуть займы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Однако обязательства по возврату денежных средств в оговоренный срок ответчик не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 350 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 867,80 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ 5% от суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 459,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы долга по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы процентов за пользование займом по нотариальному договору займа от г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы пени за просрочку уплаты ежемесячный платежей по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 881,95 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5% от суммы пени за невыплаченный основной долг по нотариальному договору займа от г. в общем размере 36 787,5 руб.

В судебном заседании истица ФИО3, исковые уточнила и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 000 руб.; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 356,11 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 187,73 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по нотариальному договору займа от г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за просрочку уплаты ежемесячных процентов по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 639 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за невыплаченный основной долг по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 735 750 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 999 руб.

Суд принял уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснение истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между истицей и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1350000 рублей с обязательством вернуть займы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В подтверждение заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была составлена и выдана Истцу Расписка, в соответствии с которой Ответчик взял в долг у Истца 347 000 рублей, с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4

В соответствии с данным договором Истец передал Ответчику, а Ответчик получил сумму займа в сумме 1 350 000 рублей. Согласно п. 2 договора займа срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иного предмета договора займа заёмщику или указанному лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На момент подачи искового заявления в суд, ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер процентов, начисляемых на сумму займа. Истец исчисляет проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик выплачивает ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа. Следовательно, Ответчик был обязан ежемесячно выплачивать сумму процентов в размере 13 500 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Ответчик не выплачивает ежемесячные проценты в указанный срок, Истцу уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы уплачиваемого процента за каждый день просрочки выплаты процентов (расчет прилагается).

Согласно п.8 договора займа в случае, если Заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного остатка займа за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Из представленного суду расчета задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик имеет общую задолженность в размере 433 543,84 руб., из которых 347 000 рублей - основной долг; 17 356,11 рублей - размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 69 187,73 рублей - проценты на общую сумму 364 356,11 руб. (347 000+17 356,11), начисленные по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету по задолженности по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик имеет общую задолженность в размере 2 365 389 руб., из которых 1 350 000 рублей - сумма основного долга; 162 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 117 639 рублей - общий размер пени от суммы уплачиваемого ежемесячного процента за каждый день просрочки выплаты (п. 3 договора займа); 735 750 рублей - общий размер пени, начисленная на сумму основного долга (п.8 договора займа).

Судом проверены и приняты расчеты задолженности по договорам займов, предоставленные истицей в судебном заседании, с учетом уточненных исковых требований.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 3999 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 000 руб.; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 356,11 руб.; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 187,73 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по нотариальному договору займа от г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 руб.; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за просрочку уплаты ежемесячных процентов по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 639 руб.; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму пени за невыплаченный основной долг по нотариальному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 735 750 руб.; 

а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 999 руб., 

а всего - 2802931 (два миллиона восемьсот две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья