Дело № 5-402/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Сочи 13 февраля 2019 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Федорова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд гор.Сочи из Сочинской таможни поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 28 января 2019 года и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в 14 часов 15 минут 28.01.2019г. на линию № 12 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию на т/п МАПП Адлер Сочинской таможни, прибыл автомобиль Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО.

В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО (акт таможенного досмотра №) установлено, что в указанном автомобиле, в нише, расположенной в двухслойном потолке кабины, представляющей собой пустое пространство между верхним и нижним слоями потолка, обнаружены 125 блоков сигарет с надписью «Донской Табак тёмный», в заводской упаковке. Пачки сигарет коричневого цвета. На боковой части пачек нанесена маркировка «Производитель: АО «Донской табак», Россия, 344002, 

<

...>. 20 сигарет с фильтром ГОСТ 3935-2000». «Донской табак» никотин 0,7 мг/сиг, смола 9 мг/сиг, СО 10 мг/сиг. В каждом блоке по 10 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет. Общее количество сигарет в семидесяти блоках составило -25 000 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО не заполнял и в таможенный орган не подавал, разрешительные документы на перемещение товара отсутствуют. В ходе таможенного контроля ФИО пояснил, что перемещаемые им товары он приобрел в Республике Абхазия в целях заработка, предполагая перепродать эти сигареты на территории Российской Федерации. Зная о том, что ввоз на территорию России сигарет в таком количестве без таможенной оформления не разрешен, он решил скрыть блоки с сигаретами от таможенного контроля.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО в судебное заседание не явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель Сочинской таможни в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен посредством факсимильной связи, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении не поступало. При этом суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Согласно представленным материалам дела, в результате таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) на потолке под обтекателем в кабине вышеуказанного транспортного средства, была обнаружена темная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящиеся к конструкции транспортного средства. Предположительно товар, в количестве, возможно превышающего нормы беспошлинного ввоза

Из протокола изъятия вещей и документов № от 28 декабря 2018 года следует, что в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО через линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Р.Абхазия в Российскую Федерацию №12, на таможенном посту, при ведении видеосъемки на фотоаппарат Fujifilm FinePix XP120 №7WM00178, изъят обнаруженный 28 декабря 2018 года товар, а именно: 125 (сто двадцать пять) блоков сигарет, что составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) штук, а также товары, явившиеся орудием административного правонарушения по делу - автомобиль Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ключ зажигания от автомобиля Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.15-17).

Опрошенный, непосредственно после правонарушения, ФИО указал, что табачную продукцию перевозил с целью заработка, вину признал полностью.

Из пояснений сотрудника таможни – ФИО1 также следует, что при прохождении таможенного контроля у ФИО были обнаружены сокрытые товары, подлежащие декларированию.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако ФИО не выполнил перечисленные требования ТК ЕАЭС, и перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, с сокрытием от таможенного контроля.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Согласно заключению эксперта № от 14 января 2019 года Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г.Сочи), рыночная стоимость однородного товара, - сигарет с наименованием «Донской табак тёмный», в количестве 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) пачек, отвечающего требованиям, предъявляемым действующим законодательством РФ к табачным изделиям, предполагаемым к реализации на внутреннем рынке РФ по состоянию на 28.12.2018г. составила 99162 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Виновность ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 28.12.2018г.; протоколом изъятия вещей и документов от 28.12.2018г.; протоколом о взятии проб и образцов от 29.12.2018г.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 28.12.2018г.; заключение эксперта от 14.01.2019г.; протоколом опроса свидетеля от 9.01.2019г.; протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019г. и иными исследованными в совокупности материалами дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что конфискация орудий совершения административного правонарушения является обязательной и применяется только как дополнительное административное наказание в случае назначения основного административного наказания в виде административного штрафа.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО образуют административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,

Также суд учитывает, что ФИО ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к ФИО административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Данное административное наказание будет соответствовать характеру и общественной опасности административного правонарушения, его тяжести, а также отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному деянию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд- 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - сигарет с наименованием «Донской Табак тёмный» в количестве 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) пачек в 125-ти (сто двадцать пять) блоках, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28 декабря 2018 года.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: табачные изделия 125 блоков сигарет с маркировкой на пачках «Донской Табак тёмный» 1250 пачек, – уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Автомобиль Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, (VIN) №, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 28 декабря 2018 года, хранящийся на стоянке задержанных и (или) обращенных в федеральную собственность транспортных средств т/п МАПП Адлер Сочинской таможни – возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Ключ зажигания от автомобиля Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 28 декабря 2018 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Адлер Сочинской таможни - возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить начальнику Сочинской таможни для сведения и исполнения в части касающейся. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья

Адлерского районного суда Е.Г. Федоров