21RS0024-01-2019-005021-68

№ 1-544/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.В.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Коклейкина Н.С.,

следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, работающей 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она около 13 часов 10 минут 9 сентября 2019 г., работая кондуктором в ООО «ТМК-1» на автобусе маршрута № 44, на конечной остановке общественного транспорта «Финская долина» по адресу: 

<

...> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом №, которой можно расплачиваться в торговых точках без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода). После этого, в период с 15 часов 31 минуты 9 сентября 2019 г. по 13 часов 52 минут 10 сентября 2019 г. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников торговых организаций г. Чебоксары, умолчав о незаконном владении данной банковской картой, похитила с расчетного счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 7 654 рубля 99 копеек, а именно: - 9 сентября 2019 г. в 15 часов 31 минуту и в 21 час 09 минут, 10 сентября 2019 г. в 09 часов 42 минуты в магазине «Магнит ММ Маритиум» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, на суммы 216 рублей 20 копеек, 722 рубля и 819 рублей 54 копеек, а всего на общую сумму 1757 рублей 74 копеек;

- в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 08 минут 9 сентября 2019 г. и 10 сентября 2019 г. в 13 часов 52 минуты в магазине «Продукты» ООО «Радуга» по адресу: 

<

...> на суммы: 874 рубля 81 копеек и 257 рублей, а всего на общую сумму 1131 рублей 81 копеек; 

- 9 сентября 2019 г. в 17 часов 10 минут в аптеке ООО «Кедр» по адресу: 

<

...>, на сумму 387 рублей 50 копеек; 

- 9 сентября 2019 г. в 18 часов 43 минут в магазине «Пятерочка 12658» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, на сумму 740 рублей 76 копеек; 

- 9 сентября 2019 г. в 21 час 52 минуты и в 23 часа 12 минут оплата услуг ЕТК г. Чебоксары на общую сумму 42 рубля;

- 10 сентября 2019 г. в 10 часов 52 минуты в магазине «Магнит МК Родимения» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, на сумму 459 рублей 20 копеек;

- в период с 11 часов по 11 часов 01 минуту 10 сентября 2019 г. в магазине «Магнит ММ Фламандский» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, на сумму 1149 рублей 88 копеек;

- 10 сентября 2019 г. в 11 часов 04 минуты в аптеке «Будь здоров» ООО «Ригла» по адресу: 

<

...>, на сумму 376 рублей;

- в период с 13 часов 16 минут по 13 часов 23 минуты 10 сентября 2019 г. в магазине «Купец» ИП ФИО3, по адресу: 

<

...>, на сумму 756 рублей;

- 10 сентября 2019 г. в 13 часов 37 минут в торговой точке «Все для дома» ИП ФИО4 в ТД «Диапазон» по адресу: 

<

...> на сумму 200 рублей; 

- 10 сентября 2019 г. в 13 часов 47 минут в торговой точке «Рубль Бум» ИП ФИО5 в ТД «Диапазон» по адресу: 

<

...> на сумму 654 рубля 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитила с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 7 654 рубля 99 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем ФИО2 в производстве которой находится уголовное дело №, с согласия заместителя начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последней. 

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме путем возвращения похищенных денежных средств в размере 7 654 рубля 99 копеек. 

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство по изложенным в постановлении доводам, вновь приведя их суду. 

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Коклейкин Н.С. поддержали ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить. 

Прокурор Киркина Н.В. в суде не возражала против удовлетворения данного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений не представила. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подозреваемая ФИО1 после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, признала свою вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 30, 87, 88, 185, 186, 187, 189, 190, 191).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемой ФИО1 и ее семьи. 

Подозреваемая ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» ООО «Радуга», магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазина «Магнит» АО «Тандер»; отчет по счету кредитной карты за период с 07.09.2019 по 06.10.2019; товарные чеки необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97701000, КБК 188 113 02991 01 6000 130, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» ООО «Радуга», магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазина «Магнит» АО «Тандер»; отчет по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два товарных чека ООО «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № ООО «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ № и № АО «Тандер», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригла», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева