№ 5-228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 02 июля 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РС (Я) ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 м. в 

<

адрес> на 6 км. автодороги АЯМ «Промплощадка» НУР водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил требования п.1,5, 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью получила ФИО6 Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание вызваны лицо, в отношении которого ведется производство - ФИО1, потерпевшая ФИО6, представитель ОГИБДД.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, представил ходатайство о проведении разбирательства без него. Суд полагает, что неявка извещенного представителя ОГИБДД не является препятствием к рассмотрению материала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду пояснил, что выезжал на главную дорогу, попал на гололед, совершил столкновение. Мер, направленных на возмещение вреда, не предпринимал, ждал судебного решения, готов нести ответственность, какую присудит суд. 

Из его объяснений, полученных в день ДТП следует, что в 22 ч. 50 м. он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по дороге базы «УМИТ» со стороны пиковой котельной по заснеженной дороге, перед выездом на главную дорогу начал притормаживать, чтобы уступить дорогу приближающемуся справа автомобилю «

<

данные изъяты>». Он несколько раз нажал на педаль тормоза, но автомобиль не останавливался, поэтому он выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». От удара его автомобиль оказался в заснеженном кювете. В момент ДТП проезжая часть была заснеженной, с прилегающей дороги гололед, главная дорога сухая, освещение дороги отсутствует. На его автомобиле был включен ближний свет фар. В ДТП телесных повреждений не получил. Претензий к водителю ФИО5 не имеет, с протоколом и схемой ознакомлен, вину признает. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром на заднем сиденье из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>». Супруга водителя ФИО2 увидела свет фар и сказала водителю тормозить, на что она подняла голову к окну и увидела, что справа к ним приближается автомобиль. Потом последовал удар, машину развернуло и кинуло на обочину. После ДТП собралось много людей, она плохо себя чувствовала, т.к. сильно ушибла голову (разбила головой стекло), внутренности все болели, в связи с чем ей вызывали скорую помощь. Долгое время лечилась, на уколы только потратила 1,5 тысячи рублей, проходила лечение у невролога, т.к. был шок, почка опустилась, однако, от ФИО1 никаких звонков и предложений о помощи не поступило, хотя она жала их. 

В представленном материале имеются объяснение ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в 22 ч. 50 м. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в технически исправном состоянии, двигался с 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью 50 - 60 км./час. При подъезде к базе «УМИТ» со стороны пиковой котельной перпендикулярно к нему выехал автомобиль «

<

данные изъяты> с которым столкновения избежать не удалось. Данный автомобиль ударил заднюю правую часть его автомобиля, от удара его отбросило в левую сторону. В момент ДТП проезжая часть была сухой, освещение на дороге отсутствовало, видимость не ограничена, на его автомобиле был включен ближний свет фар. В автомобиле на первом сиденье с ним находилась ФИО7 и на заднем сидении ФИО6 После ДТП автомобиль не убирал, автомобиль принадлежит ему лично. Телесных повреждений не получил. Водитель ФИО1 при оформлении протокола и схемы присутствовал, был ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Из рапорта о/д дежурной смены ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 20 м. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от диспетчера ССМП НЦРБ о том, что по вызову, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 12 м. по факту дорожно - транспортного происшествия на автодороге в районе АЗС возле базы «УМИТ» была оказана медицинская помощь ФИО6 Диагноз: СГМ -?, закрытый перелом 5 - 6 ребер справа - ?, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины лица, алкогольное опьянение легкой степени. Доставлена в травматологический пункт приемного отделения НЦРБ.

Из справки ГБУ РС(Я) НЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 обратилась в НЦРБ с травмами, полученными в результате ДТП: ушиб гематомы волосистой части головы, грудной клетки справа, ФУА, имеется необходимость в амбулаторном лечении.

Согласно рапортам сотрудников ОМВД РФ по НР ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 м. в 

<

адрес> на 6 км. «Промплощадки» НУР водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выезжая с прилегающей территории, не предоставив преимущество, совершил выезд на главную дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в дальнейшем выносились определения о продлении срока административного расследования.

Все собранные материалы исследованы в судебном заседании.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6 обнаружены телесные повреждения характера закрытой черепно - мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием накожных повреждений характера ушибов, гематом волосистой части головы справа, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Возникли от действия тупыми предметами, возможно внутри кабины автомобиля при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия в сроки от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в судебном заседании исследована схема места дорожно - транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, составленная инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по НР ФИО10 ФИО1 подтвердил свое участие в осмотре, место ДТП также подтверждено в судебном заседании потерпевшей ФИО6 

Исследовав все представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что материалы административного расследования содержат достаточно доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. 50 м. в 

<

адрес> на 6 км. автодороги АЯМ Промплощадка НУР водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выезжая со второстепенной дороги с прилегающей территории, не предоставив преимущество, выехал на главную дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения получила ФИО6 Таким образом, водителем ФИО4 совершены нарушения п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.13.9 Правил, регламентирующего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между действиями водителя ФИО1, спровоцировавшего путем нарушения правил дорожного движения аварийную ситуацию, и телесными повреждениями, полученными ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья находит признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает штраф от 2 500 до 5000 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортом, поскольку в судебном заседании установлено, что он нигде не работает, является пенсионером, нарушение Правил дорожного движения носило грубый характер и привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО6, им не предпринято никаких мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда. Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 стало возможным по причине его ненадлежащего внимания к складывающейся на дороге ситуации и при должной его внимательности возможно было избежать ДТП, т.к. согласно схемы место ДТП является проезжая часть главной дороги, а она, судя по имеющимся документам, была сухой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление в порядке ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я) Адамов А.Г.