Дело № 2-1234/17 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. ...

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа заключенным 22 июня 2015 года ФИО2 взял на себя обязательство до 22 августа 2015 года возвратить истцу 72 000 руб. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил взятые взаймы денежные средства.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 72 000 руб., проценты по договору займа по день возврата суммы займа, которые по состоянию на 18 июля 2017 года составляют 13 428 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа, которые по состоянию на 18 июля 2017 года составляют 11 864 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

С согласия истца ФИО1 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2015 года между истцом ФИО1 со стороны займодавца и ответчиком ФИО2 со стороны заемщика был заключен договор займа денежных средств в размере 72 000 руб., которые ответчик ФИО2 взял взаймы у истца ФИО1 и обязался возвратить в срок до 22 августа 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлена расписка заемщика ФИО2 от 22 июня 2015 года. 

Из объяснений истца ФИО1 следует, что денежные средства не возвращены ответчиком ФИО2 до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как ответчик ФИО2 не возвратил заемные денежные средства, требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 72 000 руб. является правомерными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом с 22 июня 2015 года по день возврата суммы займа, при этом по состоянию на 18 июля 2017 года проценты по договору займа составляют 13 428 руб. 

Суд определяет размер процентов по договору займа по день принятия решения по делу с 22 июня 2015 года по 14.09.2017 года за 816 дней в сумме 14 447 руб. 21 коп. (72 000 х 9%/366 х 816).

Также суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 9% годовых за период с 15 сентября 2017 года по день уплаты долга исходя из следующего.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) проценты могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В заявленный истцом период времени редакция статья 395 ГК РФ изменялась дважды. 

В частности, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и определяя проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2017 года по день вынесения решения суда, то есть по 14.09.2017 года за 58 дней просрочки в сумме 1 029 руб. 70 коп. (72 000 х 9%/365 х 58), суммирует сумму процентов за пользование чужими денежными средствами определенную истцом с 22.08.2015 года по состоянию на 18.07.2017 года в размере 11 864 руб. 55 коп., взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2015 года по 14.09.29017 года в общей сумме 12 894 руб. 25 коп. (11 864,55 + 1 029,70).

Также суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 15 сентября 2017 года по день возврата долга подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы на оплату услуг представителя связанные с состалением искового заявления составляют 3 500 руб. 

С учетом сложности дела, его категории, объема выполненной представителем работы, связанной с составлением искового заявления, производством расчетов, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 июня 2015 года в размере 72 000 руб., проценты по договору займа 14 447 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 894 руб. 25 коп. расходы по уплате государственной пошлины 3 119 руб., расходы по уплате услуг представителя 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ставке 9% годовых за период с 15 сентября 2017 года по день возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с 15 сентября 2017 года по день возврата долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2017 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов