ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2017 по иску ФИО1 к Бенц Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа ФИО1 указал, что ** между ним и Бенц М.В. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он предоставил ответчику денежные средства в размере 133 000,00 руб. сроком до **, о чем была составлена расписка. Ответчиком денежные средства в указанный срок возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 133 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 860,00 руб. и за удостоверение нотариальной доверенности 1 200,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бенц М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще в соответствии с правилами направления почтовой корреспонденции.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** между ФИО1 и Бенц М.В. заключен договор займа на сумму 133 000,00 руб. сроком по **, с условием уплаты процентов 2,5% в месяц на остаток задолженности. Договор составлен в виде письменной расписки. 

Денежные средства в сумме 133 000,00 руб. переданы ответчику, факт получения денежных средств подтверждается указанной письменной распиской. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа в размере 133 000,00 руб. не вернул, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика пользу истца в размере 133 000,00 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств погашения долга суду не представил.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 133 000,00 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 200,00 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 860,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя 1 200,00 рублей подтверждаются представленной в материалы дела оформленной нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области доверенностью от 28.09.2016г. на представителя ФИО2, квитанцией о приеме нотариусом от ФИО1 денежных средств. Доверенность оформлена на представителя для представления интересов истца по конкретному делу. 

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и, учитывая, что истцом несение судебных расходов за оформление доверенности в размере 1 200,00 рублей подтверждается, доверенность на представителя оформлена по конкретному делу, то требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлин в сумме 3 860,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Бенц Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бенц Марии Викторовны в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 133 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3 860,00 руб. и за удостоверение нотариальной доверенности 1 200,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В. Курдыбан