Дело №1-69/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Макарьевского района Костромской области Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Захарова Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 09.10.2015 приговором Макарьевского районного суда Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определённый этим органом;

2) 04.02.2016 приговором Макарьевского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 09.10.2015, всего к отбытию назначено 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 16.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 04.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 03.05.2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Макарьевского районного суда Костромской области от 17.09.2018 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости на основании вступившего в законную силу 20.10.2015 приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 09.10.2015 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вступившего в законную силу 16.02.2016 приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 04.02.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, вступившего в законную силу 29.03.2016 приговора мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 16.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с возложением административных ограничений: явка в орган, осуществляющий надзор, два раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, запрет выезда за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органа, осуществляющего надзор, запрет на посещение мест проведения массовых праздничных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях, умышленно, зная об установлении административного надзора в своем отношении, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него административных ограничений, установленных судом, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в момент проверки в 22 часа 15 минут, что было зафиксировано сотрудниками МО МВД России «Макарьевский» в акте проверки ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, за что он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 01.11.2018 постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки в 00 часов 25 минут, что было зафиксировано сотрудниками МО МВД России «Макарьевский» в акте проверки ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от 23.12.2018, за что он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 06.01.2019 постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 26.12.2018 и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, что было зафиксировано сотрудниками МО МВД России «Макарьевский» в акте проверки ФИО1 как поднадзорного лица по месту жительства от 09.05.2019.

Указанные неоднократные несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 28.05.2019 постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 15.05.2019 и подвергнут наказанию в виде административного ареста трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 225 УПК РФ, ФИО1, в присутствии своего защитника – адвоката Захарова Н.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (л.д. 201-203, 205).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат Захаров Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппов Н.М. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справок врача психиатра-нарколога, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 103, 104).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в судебном заседании, того факта, что на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский», ФИО1 по характеру спокойный, скрытный, лживый, не всегда желает идти на контакт, критику в свой адрес не всегда воспринимает правильно, не всегда пытается исправиться, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно. Жалоб на него от жителей города г. Макарьева Костромской области не поступало. В целом по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131, 132).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора № 20/18: приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 09.10.2015; приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 04.02.2016; приговора мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 16.03.2016; решения Макарьевского районного суда Костромской области от 17.09.2018; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 28.09.2018; предупреждения поднадзорного лица от 28.09.2018; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.09.2018; регистрационный лист от 28.09.2018; заявления ФИО1 от 19.11.2018; постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 18.10.2018; постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 26.12.2018; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.05.2019; постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 15.05.2019 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.08.2019 года.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора № 20/18: приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 09.10.2015; приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 04.02.2016; приговора мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 16.03.2016; решения Макарьевского районного суда Костромской области от 17.09.2018; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 28.09.2018; предупреждения поднадзорного лица от 28.09.2018; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.09.2018; регистрационный лист от 28.09.2018; заявления ФИО1 от 19.11.2018; постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 18.10.2018; постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 26.12.2018; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.05.2019; постановления мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 15.05.2019 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.Ю. Фадеев