№ 1-308/2021

УИД 76RS0013-01-2021-001196-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 9 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Шабашовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Солнцева М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 4 июля 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2) 13 июля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 дня. Назначенное основное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 октября 2020 года испытательным срок продлен на 1 месяц (не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 18 дней), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.07.2019 г., вступившим в законную силу 16.07.2019 г., осужден по ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента вступления в законную силу приговора, то есть с 16.07.2019 г. по 16.07.2022 г.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.07.2020 г., вступившим в законную силу 24.07.2020 г., ФИО2 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, полностью присоединено к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по данному приговору, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 дня. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с момента вступления в законную силу приговора, то есть с 24.07.2020 г. по 27.07.2022 г.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 14 января 2021 года и 25 января 2021 г. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

- 14.01.2021 г. около 22 часов 23 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке автодороги около дома № 14 по улице Чебышева города Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

14.01.2021 г. около 23 часов 15 минут, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 14.01.2021 г. в 23 часа 25 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- 25.01.2021 г. около 09 часов 40 минут ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги около дома № 61 по улице 9 Мая города Рыбинска Ярославской области, где в указанное время был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО2 25.01.2021 г. в 10 часов 19 минут по адресу: 

<

...> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0.000 мг/л. 

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 25.01.2021 г. в 10 часов 25 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу; 

<

...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью по обоим эпизодам обвинения, одновременно пояснив о раскаянии в содеянном, от дачи показаний по существу предъяленного обвинения отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им по 1-му эпизоду при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-54), согласно которым у него в собственности по договору купли-продажи находится автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 14.01.2020 г. около 21 часа 00 минут он поехал на своей автомашине из дома в гараж. В этот день и накануне спиртные напитки не употреблял. Около 22 часов 15 минут он закончил работать, закрыл гараж, снова сел за руль автомашины и направился в сторону дома. Проезжая около 

<

...> заметил, что во встречном направлении движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами, понял, что они требуют остановки автомашины под его управлением. Около 22 часов 23 минут около 

<

...> остановился, к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы для проверки, однако он их предоставить не мог, так как никогда не получал водительское удостоверение. Факт управления указанным транспортным средством подтверждает. Он был приглашен в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Он был доставлен в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...> где около 23 час. 15 мин. 14.01.2021 г. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора. Однако от прохождения освидетельствования он отказался, по какой причине, пояснять на основании ст. 51 Конституции РФ не желает. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, по какой причине, пояснять на основании ст. 51 Конституции РФ не желает. Ранее в 2019 году признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им по 2-му эпизоду при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 50-54), согласно которым у него в собственности по договору купли-продажи находится автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 25.01.2021 г. ему необходимо было доехать до уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ) на ул. Цимлянская г. Рыбинска. В этот день и накануне спиртные напитки не употреблял. Около 09 часов 00 минут он вышел из УИИ, подошел к своей автомашине, сел за руль автомашины и направился в сторону работы. Проезжая ПАТП по ул. 9 Мая г. Рыбинска, он заметил, что сзади движется патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковыми сигналами, он понял, что они требуют остановки автомашины под его управлением. Около 09 часов 40 минут около 

<

...> остановился, к нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы для проверки, однако он их предоставить не смог, так как никогда не получал водительское удостоверение. Факт управления указанным транспортным средством подтверждает. Далее он был приглашен в патрульную автомашину, где сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Он был доставлен в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

...>, где около 10 часов 19 минут 25.01.2021 г. он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, так как спиртное не употреблял, при этом в составленном сотрудниками ГИБДД акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. Результаты были распечатаны на бумажном носителе, где он также поставил свою подпись, так как был с ними согласен. После этого сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, по какой причине, пояснять на основании ст. 51 Конституции РФ не желает. Ранее в 2019 году признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу. Вину свою признает. Полностью в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 по 1-му эпизоду обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 71-73), Свидетель №2 ( л.д. 80-82), оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что 14.01.2021 он находился на дежурстве в экипаже с Свидетель №2, около 22 часов 23 минут на участке автодороги около дома 14 по ул. Чебышева г. Рыбинска Ярославской обл. была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 Во время беседы с водителем появились основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, транспортное средство было задержано. На патрульной автомашине ФИО2 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 в 23 часа 15 минут 14.01.2021 г. отказался, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2021 г. с соответствующей записью. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался несмотря на то, что ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 - сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», показания которого также были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 по 1-му эпизоду обвинения подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от 15.01.2021 г.(л.д. 3),

- протоколом № от 14.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ (л.д. 4),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2021 г., согласно которому в 23 часа 15 минут ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 14.01.2021 г., согласно которому ФИО1 в 23 час. 25 мин. 14.01.2021 г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 6), 

- протоколом № о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 7),

- карточкой учета ТС, в которой указана марка и модель транспортного средства – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 9),

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года (л.д. 11-12),

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года, вступившего в законную силу 24 июля 2020 года (л.д. 13-22),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 января 2021 года (л.д. 24); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2021 г. и постановлением о допуске и приобщении в качестве иного доказательства DVD-R диска с видеозаписью, протокола № от 14.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2021 г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 14.01.2021 г., карточки учета ТС, приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года (л.д. 83-96, 99-100),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым приобщен DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 97-98),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021 г. - участка местности около дома № 14 по ул. Чебышева г. Рыбинска Ярославской области (л.д. 101-103).

Виновность подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду обвинения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.74-76), Свидетель №4 (л.д. 77-79), оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 - сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что 25.01.2021 года он находился на дежурстве в экипаже с Свидетель №4, около 09 часов 40 минут на участке автодороги около дома 61 по улице 9 Мая города Рыбинска Ярославской области была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО1 Во время беседы с водителем появились основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем в 09 часов 50 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, транспортное средство было задержано. На патрульной автомашине ФИО2 был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2020 г. В 10 часов 19 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер прибора №, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО2 в соответствии с показаниями прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 000 мг/л. В соответствии с законодательством РФ данный показатель не превысил возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Результаты обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе были распечатаны на бумажном носителе и прикреплены к указанному акту. Помимо бумажного носителя процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, поставил свои подписи. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 10 часов 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, не смотря на то, что ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

Свидетель Свидетель №4 - сотрудник ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», показания которого также были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Виновность подсудимого ФИО1 по 2-му эпизоду обвинения подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ от 25.01.2021 г (л.д. 31),

- протоколом № от 25.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ (л.д. 32),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2021 г., согласно которому в 10 час. 19 мин. ФИО1 с применением технического средства измерения проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. (л.д. 33),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 25.01.2021 г., согласно которому ФИО1 в 10 час. 25 мин. 25.01.2021 г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 35), 

- карточкой учета ТС, в которой указана марка и модель транспортного средства – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 38),

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года (л.д. 11-12),

- копией приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года, вступившего в законную силу 24 июля 2020 года (л.д. 13-22),

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.04.2021 г и постановлением о допуске о приобщении в качестве иного доказательства DVD-R диска с видеозаписью, протокола № от 25.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2021 г., протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 25.01.2021 г., карточки учета ТС, приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года, приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года (л.д. 83-96, 99-100),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым приобщен DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 97-98),

-протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2021 г. - участка местности около дома № 61 по ул.9 Мая г. Рыбинска Ярославской области (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной по ходатайству стороны защиты, установлено, что они со ФИО1 проживают в гражданском браке в течение 3 лет, имеют двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых является ФИО1 Она в настоящее время нигде не работает, так как дети очень маленькие, получает пособие в органах соцзащиты, но в основном их семья живёт на деньги, заработанные ФИО1, иных средств к существованию у них нет. Может охарактеризовать ФИО1 как заботливого, внимательного отца их детей.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, по обоим эпизодам являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд полностью доверяет показаниям подсудимого ФИО1, признавшего полностью вину в совершении преступлений, свидетелей по 1-му эпизоду Свидетель №1, Свидетель №2, по 2-му эпизоду Свидетель №3, Свидетель №4, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

ФИО1 по обоим эпизодам инкриминированных ему преступлений соответствует признакам специального субъекта данного преступления, поскольку являлся водителем транспортного средства. 

По обоим эпизодам ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По первому эпизоду ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и при наличии признаков опьянения (поведение не соответствовало обстановке) был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, а затем на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Оснований сомневаться в наличии признаков опьянения у ФИО1 не имеется, исходя из показаний самого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, их фиксации в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического или иного) и его отказе от освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, он согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По второму эпизоду ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и при наличии признаков опьянения (поведение не соответствовало обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Оснований сомневаться в наличии признаков опьянения у ФИО1 не имеется, исходя из показаний самого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, их фиксации в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г№, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответственно, он согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду обвинения по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по 2-му эпизоду обвинения по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым умышленно, относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, является наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам обвинения судом не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ рецидива преступлений не образует в соответствии с п. А ч.4 ст.18 УК РФ. Кроме того, следует отметить, что наличие судимости за совершение указанного преступления является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года рецидива преступлений также не образует, поскольку осуждение ФИО1 было признано условным, условное осуждение не отменялось, ФИО1 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых установлено его отцовство, сожительницей характеризуется положительно, является единственным работающим членом семьи, трудоустроен 

<

данные изъяты>, под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не находится, у нарколога и психиатра ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» не наблюдается.

<

данные изъяты>

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года. 

По смыслу уголовного закона назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

При этом не менее значимо при назначении наказания учесть влияние данного наказания на условия жизни семьи виновного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 в течение трёх лет совместно проживает с сожительницей ФИО4, имеют двоих совместных малолетних детей в возрасте до 3 лет, в связи с чем ФИО4 не работает, а потому отец ребенка является фактически единственным кормильцем семьи, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, молодой возраст осужденного, который заверил суд, что впредь не допустит нарушения закона, его поведение во время испытательного срока суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года, а основное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору считать условным с применением ст. 73 УК РФ, дав возможность ФИО1 доказать свое исправление без изоляции от общества.

С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1-му эпизоду по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по 2-му эпизоду по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, как основного, так и дополнительного, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова