дело № 2-т155/2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Терновка 21 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алкон» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования по договору хранения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алкон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости оборудования по договору хранения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2018 года между ним (далее «Поклажедатель») и ИП ФИО1 (далее «Хранитель») заключен договор хранения № 14/Л. 

В соответствии с п. 1.1 договора хранитель принимает на хранение и обязуется обеспечить сохранность оргтехники (включая программное обеспечение) и иного оборудования (далее по тексту оборудование, оргтехника, имущество), указанного в п. 1.2. настоящего договора, возвратить ее в надлежащем состоянии по истечении срока хранения, а поклажедатель обязуется принять оргтехнику обратно по истечении срока хранения, выплатить предусмотренное настоящим договором вознаграждение. Оборудование по настоящему договору передается новое, не бывшее в употреблении.

На основании п. 1.2. договора поклажедатель передает хранителю на хранение следующую оргтехнику и оборудование: источник бесперебойного питания АРС BX650LI-GR650VA/360BT в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; монитор ViewSonic 18/5 VA1903aTH+FILM 16 черный в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; материнская плата ASUSH110M-R/C/SISJc-1151 в количестве 1 штука, стоимостью 3300,00 рублей; процессор IntelCeleronG3930 (2/90 Ghz/2 Mb) BOX в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; память оперативная DDR4 4Gb 2133 MHzCrucialNon-ECCRetailKVR21N15S8/4 в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; твердотельный накопитель TranscendSATAIII 128GbTS128GSSD230S 2/5 в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; корпус FoxlineFJrzaFTX 450WBlakFL-911B-FZ-450R в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; блок питания HIPROATX 350 WHPE350W, в количестве 1 штука, стоимостью 1200,00 рублей; комплект клавиатура +мышь LogitechMK 120 USB провод, в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; сканер штрих-кода Honeywell (Metrologic)1450g 2HDR, USB, черный в количестве 1 штука, стоимостью 5500,00 рублей; фискальный регистратор «АТОЛ 55Ф» ФН в количестве 1 штука, стоимостью 29000,00 рублей; электронный ключ (РУТокен) в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; терминал для эквайринга в количестве 1 штука.

ФИО1 было передано на хранение имущество ООО «АЛКОН» на общую сумму: 63 400,00 рублей (шестьдесят три тысячи четыреста рублей 00 копеек), что подтверждается Актом приема - передачи от 28 мая 2018 г. к договору хранения №14/Л от 28 мая 2018 г. Согласно п. 2.1. а) договора «хранитель» обязуется хранить оргтехнику в течение установленного настоящим Договором срока по месту передачи: - часть нежилого помещения общей площадью 37,4 кв.м. находящееся в магазине, назначение: нежилое здание, общая площадь 67,4 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение объекта: 

<

...>, самостоятельно не перемещать оборудование в иное место без получения на то письменного согласия от поклажедателя.

В соответствии с п. 5.1. договора хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую оргтехнику и оборудование, которые были приняты на хранение по акту возврата.

На основании п. 9.1 договора хранитель обязан по первому требованию «поклажедателя» возвратить принятую на хранение оргтехнику, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не закончился

30 апреля 2020 года представителями ООО «АЛКОН» был произведен осмотр части нежилого помещения общей площадью 37,4 кв.м. находящегося в магазине, назначение: нежилое здание, общая площадь 67,4 кв. м., этаж 1, адрес (местонахождение объекта: 

<

...>) оборудование ООО «АЛКОН» не было обнаружено.

13 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия (Исх. №13/П от 13.05.2020 г.) с просьбой вернуть переданное ему на хранение имущество либо перечислить денежную сумму указанную в п. 1.2. договора в двойном размере, за утраченное оборудование.

В соответствии с п. 6.3. договора за уклонение от возврата оборудования или его утрату, нарушение сроков возврата оборудования более чем на три рабочих дня, наступления иных обстоятельств, которые произошли по вине хранителя, что делает невозможным возврат оборудования в полном объеме, ответственность несет хранитель.

Поклажедатель при наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте договора - оставляет за собой право взыскать стоимость оборудования, указанную в п. 1.2. договора в двойном размере, или обратиться в суд с иском об обязании хранителя предоставить взамен новое оборудование.

По состоянию на 01 сентября 2020 года ответчик оборудование не вернул, также не перечислил денежные средства за утраченное оборудование, на связь с истцом не выходит, мотивированный ответ на претензию не представил. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Алкон" стоимость оборудования в двойном размере по договору хранения № 14/Л от 28.05.2018 г. в сумме 126 800,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Алкон" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 70, 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 92), причины неявки суду не представлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО "Алкон", ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Хранение урегулировано параграфом 1 главы 47 ГК РФ.

Всоответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи такие меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные. охранные и т.п.).

Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение. 

На основании ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Судом установлено, что 28 мая 2018 года между ООО «Алкон» и ИП ФИО1 был заключен договор хранения N 14/Л. В соответствии с его условиями ФИО1 принял на хранение и обязался обеспечить сохранность оргтехники (включая программное обеспечение), возвратить ее в надлежащем состоянии по истечении срока хранения, а ООО «Алкон» обязался принять оргтехнику обратно по истечении срока хранения, выплатить предусмотренное договором вознаграждение (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 1.2. предметом договора хранения является следующее оборудование: источник бесперебойного питания АРС BX650LI-GR650VA/360BT в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; монитор ViewSonic 18/5 VA1903aTH+FILM 16 черный в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; материнская плата ASUSH110M-R/C/SISJc-1151 в количестве 1 штука, стоимостью 3300,00 рублей; процессор IntelCeleronG3930 (2/90 Ghz/2 Mb) BOX в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; память оперативная DDR4 4Gb 2133 MHzCrucialNon-ECCRetailKVR21N15S8/4 в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; твердотельный накопитель TranscendSATAIII 128GbTS128GSSD230S 2/5 в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; корпус FoxlineFJrzaFTX 450WBlakFL-911B-FZ-450R в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; блок питания HIPROATX 350 WHPE350W, в количестве 1 штука, стоимостью 1200,00 рублей; комплект клавиатура +мышь LogitechMK 120 USB провод, в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; сканер штрих-кода Honeywell (Metrologic)1450g 2HDR, USB, черный в количестве 1 штука, стоимостью 5500,00 рублей; фискальный регистратор «АТОЛ 55Ф» ФН в количестве 1 штука, стоимостью 29000,00 рублей; электронный ключ (РУТокен) в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; терминал для эквайринга в количестве 1 штука. 

Договор вступает в силу с момента передачи оргтехники поклажедателем хранителю и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 10.4. договора)

Срок хранения по договору до 31.12.2022 г., по истечение которого поклажедатель обязан забрать оборудование, принятое хранителем на хранение (п. 1.3. договора).

Оборудование передается поклажедателем хранителю по подписываемому сторонами акту приема-передачи ( п. 1.6. договора).

ФИО1 с условиями договора ознакомился и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи в договоре (л.д. 19-22).

В соответствии с пп. а п. 2.1. договора хранитель обязуется хранить оргтехнику в течение установленного настоящим договором срока по месту передачи - часть нежилого помещения общей площадью 37,4 кв.м., находящееся в магазине, назначение: нежилое здание, общая площадь 67,4 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>, самостоятельно не перемещать оборудование в иное место без получения на то письменного согласия поклажедателя.

Как следует из акта приема-передачи к договору хранения № 14/Л от 28 мая 2018 г. ООО «Алкон» передало, а ИП ФИО1 принял на хранение следующее оборудование: источник бесперебойного питания АРС BX650LI-GR650VA/360BT в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; монитор ViewSonic 18/5 VA1903aTH+FILM 16 черный в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; материнская плата ASUSH110M-R/C/SISJc-1151 в количестве 1 штука, стоимостью 3300,00 рублей; процессор IntelCeleronG3930 (2/90 Ghz/2 Mb) BOX в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; память оперативная DDR4 4Gb 2133 MHzCrucialNon-ECCRetailKVR21N15S8/4 в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; твердотельный накопитель TranscendSATAIII 128GbTS128GSSD230S 2/5 в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; корпус FoxlineFJrzaFTX 450WBlakFL-911B-FZ-450R в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; блок питания HIPROATX 350 WHPE350W, в количестве 1 штука, стоимостью 1200,00 рублей; комплект клавиатура +мышь LogitechMK 120 USB провод, в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; сканер штрих-кода Honeywell (Metrologic)1450g 2HDR, USB, черный в количестве 1 штука, стоимостью 5500,00 рублей; фискальный регистратор «АТОЛ 55Ф» ФН в количестве 1 штука, стоимостью 29000,00 рублей; электронный ключ (РУТокен) в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; терминал для эквайринга в количестве 1 штука. Оборудование передано в полном объеме, претензий к состоянию оборудования хранитель к поклажедателю не имеет (л.д. 23-24).

Договором предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую оргтехнику и оборудование, которые были приняты на хранение по акту возврата (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2. договора стороны согласовали, что поклажедатель имеет право в любой момент расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно уведомив хранителя о расторжении и необходимости возврата оборудования. При получении извещения от поклажедателя хранитель обязан вернуть все полученное на хранение оборудование в течение рабочего дня или в момент получения уведомления. Уведомление может вручаться нарочно хранителю или его уполномоченному представителю.

За уклонение от возврата оборудования или его утрату, нарушение сроков возврата оборудования более чем на три рабочих дня, наступления иных обстоятельств, которые произошли по вине хранителя, что делает невозможным возврат оборудования в полном объеме, ответственность несет хранитель. поклажедатель при наступлении обстоятельств, указанных в настоящем пункте договора. Оставляет за собой право взыскать стоимость оборудования, указанную в п. 1.2. настоящего договора, в двойном размере или обратиться в суд с иском об обязании хранителя предоставить взамен новое оборудование (п. 6.3. договора).

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение оргтехнику, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (п. 9.1 договора).

Установленные договором хранения условия явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям статьи 421, 886 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав оргтехнику и оборудование на хранение ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 28 мая 2018 года (л.д. 23-24).

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Так, 30 апреля 2020 года в ходе осмотра торговой точки, расположенной по адресу: 

<

...>, на предмет нахождения в данном помещении имущества ООО «Алкон», переданного на хранение ИП ФИО1 в рамках заключенного договора хранения № 14/Л от 28 мая 2018 года, представителями ООО «Алкон» данного имущества на вышеуказанной торговой точке не обнаружено, о чем составлен акт (л.д. 68).

13 мая 2020 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. № 13/П от 13.05.2020 г.) с просьбой вернуть переданное ему на хранение имущество либо перечислить денежную сумму, указанную в п. 1.2. договора, в двойном размере за утраченное оборудование (л.д. 17-18). В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус ИП ФИО1 прекращен с 14 ноября 2019 года (л.д. 44-49).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору хранения истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор хранения, при этом, ответчик свои обязательства по договору хранения исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в двойном размере.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства в обоснование своих возражений, не опроверг доводов истца, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами.

Напротив, хранитель ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора хранения, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Договор хранения ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 736,00 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алкон» к ФИО1 о взыскании стоимости оборудования по договору хранения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Алкон» стоимость оборудования по договору хранения № 14/Л от 28 мая 2018 года в двойном размере, а именно 126 800,00 рублей.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «Алкон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий п/п С.П.Морозова

Копия верна: 

Судья В.Е. Шехеров

Секретарь с/з Ж.В. Пенькова

дело № 2-т155/2020 года