Дело № 1-1035/2023

УИД 78RS0006-01-2023-008136-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стрельник М.А.(удостоверение № 8659 и ордер Н 0478437),

при помощнике судьи Кульбике С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №132 г. Санкт-Петербурга от 12.07.2018, вступившего в законную силу 03.09.2018, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, уклоняясь от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий назначенное административное наказание, в связи с чем срок лишения специального права прерывался в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ и водительское удостоверение было у нее изъято сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга 14.08.2023, о чем составлен протокол 78АО №003197, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осуществляла движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» г/з № рег., вплоть до 00 часов 00 минут 14.08.2023, когда была остановлена сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Санкт-Петербургу у д. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге, где была отстранена от управления транспортным средством в 00 часов 55 минут 14.08.2023, после чего в 01 час 17 минут 14.08.2023 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения отказалась. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Стрельник М.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимой в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 не судима (т. 1, л.д. 82), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 79, 80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее регистрации и постоянного места жительства, источника дохода, ее материальное и имущественное положение в целом, оказание помощи родителям пенсионерам, суд полагает, что исправление ФИО1 совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, но в то же время направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому обладающего повышенной общественной опасностью, может быть достигнуто посредством отбытия наказания в виде штрафа в доход государства с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на достижение осознания ФИО1 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого не установлено. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни ФИО1 и ее семьи. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 возможность получения ею дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 14.08.2023 была задержана, и 15.08.2023 была освобождена с первоначальным избранием ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку транспортное средство – «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком № регион, подсудимой ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит.

Вещественные доказательства: DVD- диск- подлежит хранению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 с 14.08.2023 по 15.08.2023, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа и назначить ей окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН 

<

***>, БИК 014030106, УИН 188 5 78 2301 005 00 2161 8; номер счёта получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, номер банковского счета 401 028 109 453 700 000 05, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD- диск- хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий судья М.Е. Сарова