Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 сентября 2020 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Токарева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев двадцать восемь дней на тот же срок исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Староминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком одиннадцать месяцев шестнадцать дней с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства на три месяца двадцать пять дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания) 

<

адрес>.

Подсудимый, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ (уклонение от административного надзора), действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил заявленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО3 

<

адрес> №. Не желая обнаружения его сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, подсудимый выехал за пределы 

<

адрес> без разрешения отдела МВД России по 

<

адрес>, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и проживал за пределами 

<

адрес>, находясь в розыске до ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения его сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> по месту пребывания по 

<

адрес> № 

<

адрес>.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а также применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, регламентирующих возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы, предписывает хранить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в назначенное наказание, отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в виде содержание под стражей до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк