РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, поданное представителем по доверенности ФИО1 в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю) к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № через представителя обратился в суд с иском, из которого следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № с 7 мая 2018 года по 30 ноября 2018 года. В период прохождения военной службы ему было выдано инвентарное имущество личного пользования, срок носки, которого ко дню увольнения 

<

данные изъяты> Чайки Д.И. с военной службы не истек и которое ответчик при увольнении не сдал, чем причинил государству в лице воинской части материальный ущерб на общую сумму 17323 рублей 57 копеек. В связи с этим, истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него указанную сумму ущерба и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой войсковая часть освобождена, как действующая в государственных интересах. 

Ответчик ФИО2, командир войсковой части № и его представитель, заинтересованное лицо ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ О материальной ответственности военнослужащих, установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано, в том числе для пользования.

Согласно п.п. 9 и 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время - далее (Постановление), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В силу п. 25 Постановления и п. 14 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555 (действующего на момент возникновения правоотношений) О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 16 мая 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 7 мая 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части №, с этой же даты считается заключивший контракт сроком на 3 года. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 ноября 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона О воинской обязанности и военной службе.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 9 ноября 2018 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 30 ноября 2018 года исключён из списков личного состава воинской части. 

Из имеющихся в материалах дела накладных усматривается, что Чайкой Д.И. получено следующее вещевое имущество: шапка-ушанка утеплённая (вкпо), балаклава (вкпо), бельё нательное флисовое, куртка флисовая (вкпо), костюм демисезонный (вкпо), жилет утеплённый (вкпо), рукавицы утеплённые (вкпо), шапка ушанка, кашне защитного цвета, носки, костюм повседневный с длинными рукавами типа Б, футболка с коротким рукавом, куртка повседневная демисезонная, куртка летняя (вкпо), бельё нательное облегчённое короткое (вкпо), бельё нательное облегченное длинное (вкпо), костюм ветроводозащитный (вкпо), перчатки полушерстяные (вкпо), баул (вкпо), берет шерстяной, ремень брючный, ремень поясной, фуражка летняя (вкпо), рукавицы утепленные (вкпо), носки зимние (вкпо), ботинки зимние с высокими берцами.

Данное вещевое имущество, в соответствии с Нормами № 6 и № 38, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, относится либо к инвентарному, либо к вещевому имуществу личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы. Оно не выслужило установленных сроков носки и подлежало сдаче ответчиком Чайкой Д.И. на склад воинской части.

При этом, как следует из справки-расчёта от 3 декабря 2018 года № при увольнении, ФИО2 не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, а именно: шапку-ушанку, берет полушерстяной, куртку демисезонную повседневную, футболку повседневную с коротким рукавом, костюм повседневный тип Б, кашне защитного цвета, носки, ремень поясной для контрактников, ремень брючный, бельё нательное короткое и длинное, костюм ветроводозащитный, перчатки полушерстяные, общей стоимостью, с учётом износа 17 323 рублей 57 копейки.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями п. 6 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, исключает из объёма исковых требований, подлежащих удовлетворению, перчатки зимние х/б, носки летние и зимние, так как они после выдачи в пределах норм подлежат списанию прямым расходом.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку как установлено, именно действиями ответчика государству причинен материальный ущерб на общую сумму 16 916 рублей 4 копейки, который понесла войсковая часть № в связи с не возвратом Чайки Д.И. инвентарного и личного имущества полученного им по вышеуказанным ведомостям.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого не превышает 20 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 677 рублей. Истец при подаче данного иска в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с Чайки Д.И. государственную пошлину в размере 677 рублей, в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 16 916 (шестнадцати тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 4 копейки.

Взыскать с ФИО2 понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 677 рублей в доход городского округа «Город Чита».

В остальной части иска на сумму 407 рублей 17 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Подзолко