№ 2-1534/2025

№ 58RS0018-01-2025-002176-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Клешиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25248 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.12.2009 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 25248 руб. 84 коп. в период с 23.05.2010 по 23.09.2022.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 2115663931ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 25248 руб. 84 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. 

По информации ООО «ПКО «Феникс», после смерти ФИО3, умершей 07.09.2023, открыто наследственное дело № Номер .

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Опекун ФИО2 - ФИО4, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2009 ФИО3 заполнена заявка на открытие банковских счетов/ анкета заемщика о заключении кредитного договора 

<

***>. 

По условиям договора, процентная ставка составила 72 % годовых, количество платежей – 18, дата первого ежемесячного платежа 10.01.2010.

Заемщик собственноручно выполненной подписью в анкете подтвердил, что получил от банка заявку, условия договора, спецификацию товара, тарифы банка и график погашения.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2009, последняя дата погашения задолженности ФИО3 – 08.11.2012.

01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 10011113, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> ООО «ПКО «Феникс».

На момент перехода прав требования по кредитному договору к истцу задолженность ФИО3 составляла 25248 руб. 84 коп

16.09.2023 нотариусом г. Пензы ФИО5 открыто наследственное дело Номер к имуществу ФИО3

Материалами указанного наследственного дела установлено, что ФИО3 умерла 07.09.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер от Дата .

Нотариусу г. Пензы ФИО5 поступило заявление ФИО1 от 16.09.2023 о принятии наследства умершей матери ФИО3

03.12.2024 нотариусу подано заявление ФИО4, действующей от имени ФИО2 о принятии наследства умершей дочери ФИО3 Согласно заявлению наследниками ФИО3 являются дочь – ФИО1, муж – ФИО6, дочь – ФИО7, отец – ФИО2 Наследство состоит из 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Адрес ; 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес ; земельного участка по адресу: Адрес . 

29.02.2024 от ФИО6 подано заявление нотариусу об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей жены ФИО3 в пользу ее дочери ФИО1

Из заявления ФИО6 от 29.02.2024 на имя нотариуса следует, что имущество его супруги ФИО3, состоящее из земельного участка кадастровый Номер , по адресу: Адрес , является ее собственностью. Его доля в имуществе, приобретенном ФИО3 во время брака, отсутствует. 

29.02.2024 от ФИО7 нотариусу подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей матери ФИО3 в пользу ее дочери ФИО1

13.03.2024 нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства умершей матери ФИО3, состоящего из: 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Адрес ; 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес ; земельного участка по адресу: Адрес . 

Согласно свидетельству о рождении Номер , выданному 16.11.2001, ФИО8 родилась Дата , родители: отец – ФИО6, мать – ФИО3

24.12.2022 между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО10 (свидетельство о заключении брака Номер от Дата .

В соответствии со свидетельством о рождении Номер ФИО11 родилась Дата , родители: отец – ФИО2, мать – ФИО12

Из справки о заключении брака № Номер , выданной 16.03.2023 Территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы, следует, что в едином государственном реестре записей актом гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака Номер от Дата , о заключении брака между ФИО13 и ФИО11 Брак расторгнут.

Также в материалах наследственного дела содержатся документы:

- свидетельство о заключении брака Номер от Дата между ФИО6 и ФИО14, жене присвоена фамилия ФИО15.

- договор дарения от 14.03.2014, по которому ФИО2 передал ФИО3 в дар 19/50 доли на жилой дом по адресу: Адрес 19/50 доли на земельный участок по адресу: Адрес .

ФИО3 07.04.2014 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 19/50 доли на жилой дом по адресу: Адрес .

ФИО3 07.04.2014 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 19/50 доли наземельный участок по адресу: Адрес .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2023, земельный участок кадастровый Номер , по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ФИО3

Нотариусом г. Пензы ФИО5 13.03.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Адрес .

13.03.2024 также нотариусом г. Пензы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес .

13.03.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на ? доли в праве на земельный участок по адресу: Адрес . 

03.12.2024 нотариусом г. Пензы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Адрес .

03.12.2024 нотариусом г. Пензы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Адрес .

03.12.2024 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? доли в праве на земельный участок по адресу: Адрес . 

В соответствии с приказом администрации Ленинского района г. Пензы от 25.10.2024 № 234 над совершеннолетним недееспособным ФИО2 установлена опека на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 24.07.2024. ФИО4 назначена опекуном ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО3 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Положениями с. 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, размер просроченной задолженности заемщика ФИО3 составляет 25248 руб. 84 коп.

Представителем ФИО2 – ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно положениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с исковым заявлением 08.05.2025 согласно штампу почтового отправления.

Срок действия кредитного договора 

<

***> от 21.12.2009, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, закончился с последним платежом 10.06.2011. Исходя из выписки о движении денежных средств по счету заемщика последний платеж от ФИО3 поступил 08.11.2012.

Учитывая дату подачи рассматриваемого иска 08.05.2025, истцом пропущен срок исковой давности (истек, в том числе с учетом последнего платежа). 

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Ирушкина