№ 1-41/2021 (№ 1-440/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-003601-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Секретева В.М., 

– подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; являясь должностным лицом, два раза через посредника получил взятку в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом – инструктором-кинологом кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее по тексту ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области либо Исправительная колония), выполняющий функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области, полномочиями и обязанностями нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, осуществлять охрану режимной зоны учреждения, осуществлять пропускной режим на охраняемом объекте (в части его касающейся службы на КПП), воспрепятствовать проникновению на режимную территорию учреждения посторонних лиц, предметов, вещей, запрещенных к использованию осужденными, согласно п. 3 ч. 1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; соблюдать правила внутреннего распорядка и контролировать их соблюдение осужденными, которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, предусмотренными перечнем, к числу которых в силу п.17 Приложения № к правилам внутреннего распорядка относятся средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также обладающий правом доступа на режимную территорию Исправительной колонии, то есть организационно –распорядительными полномочиями в государственном органе, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», согласно ст. 13 которого учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях и т.п., в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории исправительной колонии по адресу: 

<

адрес>, после того, как осужденный ФИО26., отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области, в ходе личной встречи обратился к нему с просьбой проноса на режимную территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно мобильного телефона и комплектующих к нему, а также последующую передачу ему указанных запрещенных предметов за денежное вознаграждение, ФИО1 выразил ФИО26 свое согласие на совершение вышеуказанных незаконных действий, а затем, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения мелкой взятки от осужденного ФИО26., указал последнему о необходимости передачи ему мелкой взятки в виде денег в сумме 10000 рублей, за совершение в пользу ФИО26 вышеуказанных незаконных действий. 

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в ходе телефонной переписки с осужденным ФИО26, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 10000 рублей от осужденного ФИО26 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, достиг с ФИО26 соглашения о том, что ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получит от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО26., выступающего по поручению ФИО26. в роли посредника во взяточничестве, пакет со средствами мобильной связи и комплектующими к ним, а также денежными средствами, являющимися предметом мелкой взятки в сумме 10000 рублей.

Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, располагая ранее полученными в ходе телефонной переписки от ФИО26 данными о месте получения от неустановленного лица, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, пакета со средствами связи, комплектующими к ним, а также денежными средствами в сумме 10000 рублей, прибыл в помещение ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО26 договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем получении взятки, лично получил от неустановленного лица, выступающего по поручению ФИО26 в качестве посредника во взяточничестве, пакет с мобильным телефоном, комплектующими к нему, а также мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 10000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего, а именно за пронос мобильного телефона и комплектующих к нему на территорию исправительного учреждения, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 

После чего, ФИО1, в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо незаконных действий в интересах осужденного ФИО26., за ранее полученную им от последнего мелкую взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, находясь на контрольно – пропускном пункте № ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения ранее полученный от неустановленного лица, мобильный телефон, зарядное устройство для телефона и наушники, который затем лично передал ФИО26., то есть совершил заведомо незаконные действия в интересах дающего.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от осужденного ФИО26., через посредника, мелкую взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах ФИО26., а именно за пронос на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области средств мобильной связи и комплектующих к ним, и последующую передачу данных запрещенных предметов осужденному ФИО26

Он же, ФИО1, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом – инструктором – кинологом кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», выполняющий функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области, полномочиями и обязанностями нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, осуществлять охрану режимной зоны учреждения, осуществлять пропускной режим на охраняемом объекте (в части его касающейся службы на КПП), воспрепятствовать проникновению на режимную территорию учреждения посторонних лиц, предметов, вещей, запрещенных к использованию осужденными, согласно п. 3 ч. 1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; соблюдать правила внутреннего распорядка и контролировать их соблюдение осужденными, которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, предусмотренными перечнем, к числу которых в силу п.17 Приложения № к правилам внутреннего распорядка относятся средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также обладающий правом доступа на режимную территорию исправительной колонии, то есть организационно – распорядительными полномочиями в государственном органе, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», согласно ст. 13 которого учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях и т.п., в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории исправительной колонии по адресу: 

<

адрес>, после того, как осужденный ФИО26 в ходе телефонной переписки обратился к нему с просьбой проноса в режимную территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно двух мобильных телефонов и комплектующих к ним, а также последующую передачу ему указанных запрещенных предметов за денежное вознаграждение, ФИО1 выразил ФИО26 свое согласие на совершение вышеуказанных незаконных действий, а затем, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от осужденного ФИО26., указал последнему о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 20000 рублей, за совершение в пользу ФИО26 вышеуказанных незаконных действий. 

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в ходе телефонной переписки с осужденным ФИО26., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 20000 рублей от осужденного ФИО26 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, достиг с ФИО26 соглашения о том, что ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получит от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях А.Е.ГБ. и ФИО26., выступающего по поручению ФИО26 в качестве посредника во взяточничестве, пакет со средствами мобильной связи и комплектующими к ним, а также денежными средствами, являющимися предметом взятки в сумме 20000 рублей.

Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, располагая ранее полученными в ходе телефонной переписки от ФИО26 данными о месте получения от неустановленного лица, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, вышеуказанного пакета со средствами связи, комплектующими к ним, а также денежными средствами в сумме 20000 рублей, прибыл в помещение ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО26 договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем получения взятки, лично получил от неустановленного лица, выступающего по поручению ФИО26 в качестве посредника во взяточничестве, пакет с двумя мобильными телефонами, комплектующими к ним, а также взятку в виде денежных средств в сумме 20000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего, а именно за пронос вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих к ним на территорию исправительного учреждения, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 

После чего, ФИО1, в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо незаконных действий в интересах осужденного ФИО26., за ранее полученную им от последнего взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, находясь на контрольно – пропускном пункте № ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения, ранее полученные от неустановленного лица, два мобильных телефона, два зарядных устройства для телефонов и наушники, которые затем лично передал ФИО26., то есть совершил заведомо незаконные действия в интересах дающего.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от осужденного ФИО26., через посредника взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО26 а именно за пронос на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области средств мобильной связи и комплектующих к ним, и последующую передачу данных запрещенных предметов осужденному ФИО26

Он же, ФИО1, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № должностным лицом – инструктором – кинологом кинологического отделения отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», выполняющий функции представителя власти, будучи наделенным в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области, полномочиями и обязанностями нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, осуществлять охрану режимной зоны учреждения, осуществлять пропускной режим на охраняемом объекте (в части его касающейся службы на КПП), воспрепятствовать проникновению на режимную территорию учреждения посторонних лиц, предметов, вещей, запрещенных к использованию осужденными, согласно п. 3 ч. 1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; соблюдать правила внутреннего распорядка и контролировать их соблюдение осужденными, которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, предусмотренными перечнем, к числу которых в силу п.17 Приложения № к правилам внутреннего распорядка относятся средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также обладающий правом доступа на режимную территорию исправительной колонии, то есть организационно – распорядительными полномочиями в государственном органе, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», согласно ст. 13 которого учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно – исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях и т.п., в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории исправительной колонии по адресу: 

<

адрес>, после того, как осужденный ФИО26. в ходе телефонной переписки обратился к нему с просьбой проноса в режимную территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно трех мобильных телефонов и комплектующих к ним, а также последующую передачу ему указанных запрещенных предметов за денежное вознаграждение, ФИО1 выразил ФИО26 свое согласие на совершение вышеуказанных незаконных действий, а затем, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки от осужденного ФИО26., указал последнему о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 30000 рублей, за совершение в пользу ФИО26 вышеуказанных незаконных действий. 

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в ходе телефонной переписки с осужденным ФИО26., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 30000 рублей от осужденного ФИО26 за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу последнего, достиг с ФИО26 соглашения о том, что ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, получит от неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях А.Е.ГБ. и ФИО26., выступающего по поручению ФИО26 в качестве посредника во взяточничестве, пакет со средствами мобильной связи и комплектующими к ним, а также денежными средствами, являющимися предметом взятки в сумме 30000 рублей.

Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, располагая ранее полученными в ходе телефонной переписки от ФИО26 данными о месте получения от неустановленного лица, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, вышеуказанного пакета со средствами связи, комплектующими к ним, а также денежными средствами в сумме 30000 рублей, прибыл в помещение ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой с ФИО26 договоренности, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения путем получения взятки, лично получил от неустановленного лица, выступающего по поручению ФИО26 в качестве посредника во взяточничестве, пакет с тремя мобильными телефонами, комплектующими к ним, а также взятку в виде денежных средств в сумме 30000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах дающего, а именно за пронос вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих к ним на территорию исправительного учреждения, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 

После чего, ФИО1, в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо незаконных действий в интересах осужденного ФИО26., за ранее полученную им от последнего взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, находясь на контрольно – пропускном пункте № ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных норм закона и подзаконных актов, незаконно пронес на режимную территорию исправительного учреждения ранее полученные от неустановленного лица, три мобильных телефона, три зарядных устройства для телефонов и наушники, которые затем лично передал ФИО26., то есть совершил заведомо незаконные действия в интересах дающего.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от осужденного ФИО26., через посредника, взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, за совершение незаконных действий в интересах С., а именно за пронос на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области средств мобильной связи и комплектующих к ним, и последующую передачу данных запрещенных предметов осужденному ФИО26

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ признает в полном объеме, а именно в получении мелкой взятки в сумме 10000 рублей, взятки в сумме 20000 рублей, взятки в сумме 30000 рублей от осужденного ФИО26 за пронос на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области в начале сентября 

<

***> года – одного мобильного телефона и комплектующих к нему, в середине сентября 

<

***> года – двух мобильных телефонов и комплектующих к ним, в ноябре 

<

***> года – трех мобильных телефонов и комплектующих к ним и последующую передачу указанных мобильных телефонов осужденному ФИО26 В период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области в должности инструктора кинологического отделения отдела охраны. В его должностные обязанности входила дрессировка собак, обеспечение охраны исправительного учреждения. Его ежемесячная заработная плата составляла около 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из исправительного учреждения в связи с выходом на пенсию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ во время службы в ИК – № он познакомился с осужденным ФИО26, поскольку он неоднократно обращался к нему по рабочим вопросам, а именно просил его принести краску, инструменты с промышленной зоны учреждения, прошить поводок для собак. Изначально они общались с ФИО26 только по рабочим моментам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попросил у него его номер телефона, он дал ему свой абонентский номер – №, на который он в дальнейшем позвонил со своего сотового телефона, его абонентский номер он не помнит, его он удалил из своего телефона. Откуда у осужденного ФИО26 появился мобильный телефон ему не известно. Такой обмен абонентскими номерами ФИО26 предложил ему для того, чтобы он не искал его по территории всего учреждения для решения рабочих вопросов, а напрямую звонил ему на сотовый телефон. В сентябре 

<

***> года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО26 и попросил его за денежное вознаграждение пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области сотовый телефон, при этом он сказал ему, что за данную услугу он заплатит ему 10000 рублей. Денежные средства за пронос указанного мобильного телефона он получит вместе с пакетом с мобильным телефоном и комплектующими к нему. Он подумал над его предложением, он понимал, что осужденным в ИК-№ запрещено иметь сотовые телефоны, при этом на тот момент у него были семейные проблемы, и он нуждался в денежных средствах, поэтому он согласился на предложение ФИО26., потому что хотел подзаработать. Через некоторое время он созвонился с ФИО26, который сказал ему, что указанный мобильный телефон, зарядное устройство нужно будет забрать в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нужно будет приехать в ТК «

<

данные изъяты>» и позвонить его знакомой ФИО84., квартира которой находится по адресу: 

<

адрес>. На следующий день он приехал в ТК «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО84., сказал ей, что он от ФИО26., после чего она сказала ему, что к нему в ТК «

<

данные изъяты>» подойдет парень, который передаст ему пакет с мобильным телефоном и комплектующими к нему. Спустя некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который спросил у него: «Ты Е.?». После чего он передал ему полимерный пакет с мобильным телефоном, марку которого в настоящий момент он не помнит, комплектующими к нему и денежными средствами в сумме 10000 рублей. После чего в мессенджере «

<

данные изъяты>» он написал осужденному ФИО26., что получил мобильный телефон и комплектующие к нему. Спустя несколько дней он заступил на дежурство и передал осужденному ФИО26 пакет с мобильным телефоном и комплектующими к нему возле ворот контрольно-пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, предварительно написав ФИО26., что подходит к указанным воротам. Полученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, одежды и обуви для себя и своего сына. Таким образом, он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно в получении мелкой взятки в сумме 10000 рублей в полном объеме. Признает, что в сентябре 

<

***> года, после получения мелкой взятки в сумме 10000 рублей от осужденного ФИО26 он пронес последнему мобильный телефон и комплектующие к нему на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. Спустя некоторое время, в сентябре 

<

***> года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО26 и попросил его за денежное вознаграждение снова пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области два сотовых телефона, при этом он сказал ему, что за данную услугу он заплатит ему 20000 рублей, за каждый мобильный телефон по 10000 рублей. Денежные средства за пронос указанных мобильных телефонов он получит вместе с пакетом с мобильными телефонами и комплектующими к ним. Он понимал, что предложение ФИО26 незаконно, поскольку осужденным запрещено иметь средства связи, однако он согласился на предложение ФИО26., потому что хотел подзаработать, поскольку у него в тот момент были финансовые проблемы. Через некоторое время он созвонился с ФИО26, который сказал ему, что указанные мобильные телефоны, зарядные устройства к ним нужно будет также забрать в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нужно будет приехать в ТК «

<

данные изъяты>» и позвонить его знакомой ФИО84 Он приехал в ТК «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО84., сказал ей, что он от ФИО26., после чего она сказала ему, что к нему в ТК «

<

данные изъяты>» подойдет парень, который передаст ему пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним. Спустя некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который передал ему полимерный пакет с мобильными телефонами, комплектующими к ним и денежными средствами в сумме 20000 рублей. После чего в мессенджере «

<

данные изъяты>» он написал осужденному ФИО26., что получил мобильные телефоны и комплектующие к ним. Спустя несколько дней он заступил на дежурство и передал осужденному ФИО26 пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним возле ворот контрольно – пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, предварительно написав ФИО26., что подходит к указанным воротам. Полученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, одежды и обуви для себя и своего сына. Таким образом, он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом взятки в сумме 20000 рублей в полном объеме. Признает, что в сентябре 

<

***> года, после получения взятки в сумме 20000 рублей от осужденного ФИО26 он пронес последнему два мобильных телефона и комплектующих к ним на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. В ноябре 

<

***> года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО26 и попросил его за денежное вознаграждение снова пронести для него на режимную территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области 3 сотовых телефона, при этом он сказал ему, что за данную услугу он заплатит ему 30000 рублей, по 10000 рублей за каждый мобильный телефон. Денежные средства за пронос указанного мобильного телефона он получит вместе с пакетом с мобильными телефонами и комплектующими к ним. Он понимал, что предложение ФИО26 незаконно, поскольку осужденным запрещено иметь средства связи, однако он согласился на предложение ФИО26, потому что хотел подзаработать, поскольку у него были финансовые проблемы. Через некоторое время он созвонился с ФИО26., который сказал ему, что указанные мобильные телефоны, зарядные устройства нужно будет также забрать в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Нужно будет приехать в ТК «

<

данные изъяты>» и позвонить его знакомой ФИО84 На следующий день он приехал в ТК «

<

данные изъяты>», позвонил ФИО84, сказал ей, что он от ФИО26., после чего она сказала ему, что к нему в ТК «

<

данные изъяты>» подойдет парень, который передаст ему пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним. Спустя некоторое время к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который передал ему полимерный пакет с мобильными телефонами, комплектующими к ним и денежными средствами в сумме 30000 рублей. Спустя несколько дней он заступил на дежурство и передал осужденному ФИО26 пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним возле ворот контрольно – пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, предварительно написав ФИО26., что подходит к указанным воротам. Полученные денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, одежды и обуви для себя и своего сына. Таким образом, он признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а именно в получении должностным лицом взятки в сумме 30000 рублей в полном объеме. Признает, что в сентябре 

<

***> года, после получения взятки в сумме 30000 рублей от осужденного ФИО26 он пронес последнему три мобильных телефона и комплектующих к ним на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. Связь с ФИО26 они поддерживали посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», они либо созванивались через него либо переписывались. Данное приложение для общения предложил использовать ФИО26., в целях конспирации. После его увольнения в ДД.ММ.ГГГГ из ИК – № к нему неоднократно посредством телефонных звонков или сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» обращался осужденный ФИО26 с просьбой организовать передачу на территорию ИК – № для него сотовые телефоны и комплектующие к ним (зарядные блоки, USB-провода) за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей за каждый телефон (том 2, л.д. 221 – 230). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания показаниям, данным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 240 – 249). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 дал аналогичные показания показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (том 3, л.д. 11 – 20).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он проживает с сыном, один занимается его воспитанием, работает, его заработная плата составляет около 20000 рублей, он получает пенсию в размере 7000 рублей. Дополнительно пояснил, что совершению преступлений способствовало его тяжелое материальное положение, супруга от него ушла, он один воспитывает сына, который учится в школе, посещает футбол. Близких родственников, которые могли бы ему помочь в воспитании и содержании сына, у него нет.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО116 суду пояснил, что знаком с ФИО1 в связи с задержанием ФИО117 Какого числа он не помнит, он задерживал ФИО117 на территории ФКУ ИК – №, который указал на ФИО1, что ранее последний занимался проносом на режимную территорию сотовых телефонов и комплектующих к ним за денежное вознаграждение осужденным. Сотовые телефоны ему привозили родственники осужденных или он забирал их по адресу, за что получал денежное вознаграждение. Сам с ФИО1 он не беседовал, по обстоятельствам ему стало известно из оперативной информации. Он принимал участие при проведении обыска в доме ФИО1, ФИО1 сам добровольно все показывал и давал пояснения.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО116., по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО116, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО116 пояснил, что в ходе беседы с ФИО117., ему стало известно о том, что ранее ФИО1 проносил мобильные телефоны на территорию колонии и передавал их осужденному ФИО26 – в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 один мобильный телефон и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 два мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, а также в период с 15 сентября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26. три мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. После осмотра места происшествия, ими была проведена беседа с бывшим сотрудником ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, а также был составлен протокол принятия объяснения ФИО1 (том 1, л.д. 181 – 187).

После оглашения показаний свидетель ФИО116 подтвердил их в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО128 суду пояснил, что в отношении ФИО117 в ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что он за денежное вознаграждение осуществляет пронос сотовых телефонов на территорию ИК – №. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками собственной безопасности ФИО130, ФИО131 и ФИО116 Они прошли на КПП № по пропуску автотранспорта, где ждали ФИО117 После того как ФИО117 прибыл на пост, они представились и предложили последнему выдать запрещенные предметы. На что ФИО117 пояснил, что при нем в пакете имеется три сотовых телефона, которые он должен передать осужденному ФИО11, за которые он получил денежное вознаграждение. Были приглашены понятые, разъяснены им права и обязанности, ФИО117 были разъяснены права, после чего был произведен осмотр места происшествия и досмотр самого ФИО117 Во время осмотра ФИО117 пояснил, что ранее ФИО1 проносил мобильные телефоны на территорию колонии и передавал их осужденному ФИО26 – в сентябре два раза и в ноябре за денежное вознаграждение. После осмотра места происшествия, ими была проведена беседа с бывшим сотрудником ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, а также был составлен протокол принятия объяснения ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО131 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 ему знаком в связи с проводимой им проверкой сообщения о преступлении в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 проходил службу в органах УФСИН, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел собственной безопасности поступила информация о том, что младший начальствующий состав ИК – № занимается проносом запрещенных предметов за вознаграждение на режимную территорию. В рамках проводимой проверки был задержан ФИО117 Также была установлена схема, по которой запрещенные предметы попадали в жилую зону исправительного учреждения. По просьбе осужденных, которые отбывали наказание, проносились сотовые телефоны, комплектующие к ним, гарнитуры, которые приобретались их знакомыми. К ряду таких деяний была установлена причастность ФИО1 После задержания ФИО117., был опрошен ФИО1 После чего было принято решение о возбуждении уголовного дела, оперативное сопровождение по данному делу осуществляли сотрудники собственной безопасности ФСИН. По имеющейся информации ФИО1, являясь действующим сотрудником УФСИН, который имел доступ на режимную территорию исправительного учреждения, вступил в связь с осужденным, поддерживал неформальные отношения с осужденными ФИО26 и ФИО11 Эти осужденные занимались реализацией запрещенных предметов, средств связи на территории исправительного учреждения. От других осужденных денежные средства попадали на счета этих осужденных, на которые приобретались средства мобильной связи, а также использовались для дачи взятки лицам, которые проносили их на режимную территорию. Согласно правилам внутреннего распорядка на территории исправительного учреждения запрещается использовать ряд предметов, в том числе средства мобильной связи. За пронос сотовых телефонов ФИО1 получал вознаграждение в виде денежных средств через посредников, которыми выступали женщины ФИО84., ФИО147 Насколько ему известно, ФИО1 проносил телефоны осенью 

<

***> года, после чего в 2020 году передал свои полномочия ФИО117 ФИО1 связывался с осужденными по телефону, через мессенджеры, инициатором проноса телефонов были осужденные. ФИО1 получал вознаграждение от 10000 рублей и выше. Он выезжал к ФИО1 на осмотр жилища, ФИО1 вел себя адекватно, ничему не препятствовал, насколько ему известно дал признательные показания, сотрудничал со следствием, от ФИО1 была получена информация, изобличающая его и ФИО117 За период прохождения службы в органах уголовно – исполнительной системы у ФИО1 взысканий и нареканий не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО131., по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО131 в части пояснил, что в ходе опроса ФИО117 также пояснил о том, что ранее ФИО1 проносил мобильные телефоны на территорию колонии и передавал их осужденному ФИО26 – в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 один мобильный телефон и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 два мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, а также в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 три мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей (том 1, л.д. 174 – 180).

После оглашения показаний свидетель ФИО131 подтвердил их, пояснив, что инициатором проноса были сами осужденные, а не сотрудники. ФИО84 ранее работала в ИК – №, у неё с осужденным ФИО26 сложились близкие отношения, она и занималась аккумулированием денег и передачей телефонов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО130 суду пояснил, что в отдел собственной безопасности поступила информация о намерении пронести на режимную территорию ИК – № запрещенные предметы для осужденных. В ходе проверки, данная информация подтвердилась. Было принято решение о задержании ФИО117 ФИО117 при заступлении на службу прошел инструктаж, после чего возле КПП они предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками собственной безопасности. Затем ФИО117 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные предметы, после чего ФИО117. добровольно выдал мобильные телефоны, зарядное устройство и комплектующие к ним. ФИО117 пояснил, что данные телефоны ему передал ФИО1 для дальнейшей передачи осужденному ФИО11, дал пояснения по заданным вопросам. После чего была проведена беседа с ФИО1 и отобраны объяснения. В ходе беседы ФИО1 добровольно давал пояснения, шёл на контакт, оказывал содействие, добровольно предоставил для осмотра своё жилище.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО167 суду пояснила, что ФИО1 ей знаком, один раз от него поступала просьба передать пакет для ФИО117. ДД.ММ.ГГГГ утром ей был передан пакет. На следующий день, в обед к ней приехал ФИО117 на 

<

адрес> и она передала ему пакет. Что было в пакете, ей было не известно, было не видно, пакет был жесткий, там было все упаковано. ФИО1 её не посвящал в эти дела. Пояснила, что знает ФИО1 около года, охарактеризовала его с положительной стороны, как отзывчивого и уравновешенного человека, один воспитывает ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, дома порядок, ребенок опрятный, всегда одет и накормлен. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО167., по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО167., данные ею в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО167 в части пояснила, что когда она взяла пакет в руки, то на ощупь было понятно, что там лежат несколько мобильных телефонов, а также какие – то бумажки, по форме напоминающие денежные купюры. Почему ФИО1 сам не мог передать указанный пакет, ей не известно. За указанные действия ФИО1 ей ничего не обещал, она помогала ему бескорыстно как другу. После того, как она забрала пакет с содержимым, она поднялась к себе домой. Находясь дома, она поставила пакет на пол и он слегка приоткрылся. Она увидела, что сверху содержимого пакета лежат три купюры достоинством 5000 рублей. После этого она сразу поправила пакет, чтобы из него ничего не выпало, и стала заниматься своими делами. В пакет она не заглядывала, поскольку ФИО1 просил её этого не делать, а она не хотела знать что там. ДД.ММ.ГГГГ с пакетом, который передал ей ФИО1, она в утреннее время отправилась на работу. Примерно в 11 часов 00 минут ей на его мобильный телефон позвонил ФИО1, который сказал, что примерно в обед к её месту работы приедет его друг, чтобы забрать у неё пакет. Примерно в 13 часов 00 минут ей на её мобильный телефон пришло сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО1, в котором он написал, что его друг приехал за пакетом. Она вышла на улицу и увидела, что за ограждением автостоянки, около входа, стоит ранее не известный ей мужчина, одетый в рубашку и джинсы. Она передала ему пакет, после чего он ушел. После этого она написала ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>», где указала о том, что передала пакет его другу (том 1, л.д. 86 – 89).

После оглашения показаний свидетель ФИО167 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, в связи с чем все события уже не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО117 суду пояснил, что с ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК – №. В ДД.ММ.ГГГГ он стал занимать должность на КПП, ФИО1 работал в должности кинолога, они работали с ним в одну смену. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 ушел на пенсию, последний ему позвонил, после чего они увиделись, и ФИО1 предложил ему заработать денег, проносить телефоны на территорию учреждения. Он сказал, что подумает, и через два дня позвонив ФИО1, сказал, что согласен. Точное число он не помнит, ФИО1 передал ему сотовый телефон, зарядное устройство и денежные средства в размере 10000 рублей. В следующий раз через месяц, в ДД.ММ.ГГГГ передал три телефона и 15000 рублей, передача только осуществлялась через ФИО175 на 

<

адрес>. Он подъехал, девушка вынесла ему пакет, он забрал его и уехал. После этого он ДД.ММ.ГГГГ был задержан на КПП. Сотовые телефоны он первый раз передал ФИО26, второй раз ФИО11 ФИО1 ему рассказывал, что ранее проносил телефоны осужденному ФИО26, но когда именно и сколько раз не говорил. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, всегда добросовестно исполнял свои обязанности, с ответственностью относился к работе. К противоправным действиям подтолкнуло семейное и финансовое положение. 

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля ФИО117, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО117, данные им в ходе предварительного следствия в части.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО117 в части пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что ранее ФИО1 проносил мобильные телефоны на территорию колонии и передавал их осужденному ФИО26 – в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 один мобильный телефон и комплектующие к нему за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 два мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, а также в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года ФИО1 проносил на территорию колонии и передавал осужденному ФИО26 три мобильных телефона и комплектующие к ним за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей (том 1, л.д. 123 – 126).

После оглашения показаний свидетель ФИО117 подтвердил их, вместе с тем пояснил, что ФИО1 не говорил ему даты, когда проносил телефоны. 

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО147., ФИО84, ФИО11., ФИО190., ФИО191., ФИО26., данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО147 пояснила, что с ФИО11 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже отбывал наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, в ДД.ММ.ГГГГ они поженились. С ФИО11 у них хорошие взаимоотношения. ФИО11 она может охарактеризовать как доброго, заботливого, неконфликтного, любящего супруга. Они поддерживают общение 2 – 3 раза в неделю, посредством телефонных звонков. Последний раз они созванивались ДД.ММ.ГГГГ. Также они видятся с ФИО11 посредством свиданий на территории ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области каждые полгода. В её пользовании находится абонентский номер «

<

данные изъяты>» (№). ФИО11 периодически звонит ей на данный номер, каждый раз с разных, ранее не известных ей номеров, интересуется о её самочувствии, о её здоровье, о здоровье дочери. ДД.ММ.ГГГГ, точный день она назвать не может, ей позвонил ФИО11., с ранее неизвестного номера и сказал, что через некоторое время приедет женщина и привезет пакет, и что этот пакет нужно будет просто передать его знакомому. Через некоторое время ей на телефон позвонила ранее неизвестная ей женщина, и сказала, что она приехала передать пакет. Она открыла дверь квартиры, и указанная женщина передала ей пакет черного цвета. Она открыла пакет, и увидела, что в нём находились три мобильных телефона и денежные средства. В какой сумме находились указанные денежные средства, она не знает. Было ли что – либо ещё в данном пакете, она не знает. Спустя некоторое время ей снова позвонил ФИО11., и сказал, что пакет, который ей передала девушка, нужно будет передать парню, который в скором времени должен был приехать. Ещё через некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что приехал забрать пакет. Она взяла данный пакет, спустилась на улицу, и увидела указанного мужчину, он приехал на такси. Она подошла к машине и передала ему указанный пакет. Мужчина забрал у неё указанный пакет. После чего он уехал. Более, ФИО11 с подобными просьбами ей не звонил. Также хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ ей с ранее неизвестного номера позвонил ФИО11., который сказал ей, что приедет парень, который передаст ей пакет с мобильным телефоном и зарядным устройством. ФИО11 сказал, что данный телефон с зарядным устройством передаст парень, который должен ему денег. Спустя некоторое время ей позвонил неизвестный парень, который сказал, что он привёз мобильный телефон. Она спустилась на улицу и забрала указанный мобильный телефон. После чего ей позвонил ФИО26 и сказал, что нужно вызвать такси и передать данный мобильный телефон на адрес, который он продиктовал. В настоящий момент она не помнит, какой адрес ей продиктовал ФИО26, поскольку прошел значительный промежуток времени. Она вызвала такси по указанному адресу и передала таксисту указанный мобильный телефон. Также хочет добавить, что она несколько раз созванивалась с ФИО84 по личным вопросам (том 1, л.д. 90 – 93). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО84 пояснила, что ей знаком осужденный ФИО26 С ним она познакомилась, когда работала в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области рентген – лаборантом. В первой половине сентября 

<

***> года, точную дату она не помнит, ей позвонил с неизвестного номера ФИО26, и сказал, что ей в течение дня должен позвонить его знакомый. После этого звонка ей нужно будет позвонить другому его знакомому, номер которого он ей продиктовал в ходе телефонного разговора, и сказать ему чтобы он принес в ТК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пакет и передать его мужчине по имени «Е.». Она спросила у него, что это за знакомый, и что это за пакет, на что ФИО26 ей ответил, что это пакет с одеждой, который нужно передать его другу. Больше вопросов она ему не задавала. Спустя некоторое время ей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он от ФИО26, и что он стоит в ТК «

<

данные изъяты>» возле магазина, точное название которого в настоящее время она не помнит. После этого она позвонила по номеру, который ей ранее продиктовал ФИО26 и сказала ему, что мужчина по имени «Е.» пришел в ТК «

<

данные изъяты>» и что ему нужно передать пакет от ФИО26 Более в тот день ФИО26 ей не звонил. Указанные мужчины ей не знакомы, с ними она никогда не виделась. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она назвать не может, ей снова с неизвестного номера позвонил ФИО26 и сказал, что в течение дня ей должен позвонить его знакомый. После чего ей нужно будет позвонить его знакомому на ранее продиктованный им номер, и сказать, что мужчина по имени «Е.» находится в ТК «

<

данные изъяты>» и ему нужно передать пакет. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который представился «Е.» и сказал, что он от ФИО26 Также он сказал, что он стоит около магазина, название которого в настоящее время она не помнит. После его звонка она позвонила неизвестному мужчине, номер которого ранее продиктовал ей ФИО26, и сказала ему, что мужчина по имени «Е.» находится в ТК «

<

данные изъяты>» и ему нужно передать пакет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ей снова позвонил ФИО26 и сказал, что ей снова должен позвонить мужчина по имени «Е.» и сказать, что он пришел в ТК «

<

данные изъяты>». После чего нужно будет позвонить знакомому ФИО26., номер которого он ей также продиктовал и сказать ему, что мужчина по имени «Е.» стоит в ТК «

<

данные изъяты>» и ему нужно отдать пакет. Спустя некоторое время ей позвонил мужчина, который представился «Е.» и сказал, что он от ФИО26 и что он стоит в ТК «

<

данные изъяты>». После его звонка она позвонила мужчине, номер которого ей продиктовал ФИО26 и сказала ему, что мужчина по имени «Е.» стоит в ТК «

<

данные изъяты>» и ему нужно отдать пакет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она назвать не может, поскольку прошло большое количество времени, ей с неизвестного номера позвонил ФИО26 и сказал, что ей в течение дня снова позвонит мужчина по имени «Е.» и скажет, что он от ФИО26 и что он пришел в ТК «

<

данные изъяты>». После чего нужно будет позвонить знакомому ФИО26 и сказать ему о том, что «Е.» пришел в ТК «

<

данные изъяты>» и ему нужно отдать пакет. Спустя несколько часов ей позвонил мужчина по имени «Е.» который сказал, что он от ФИО26 и что он стоит в ТК «

<

данные изъяты>» на первом этаже. После этого она позвонила знакомому ФИО26 и сказала ему, что «Е.» стоит в ТК «

<

данные изъяты>» на первом этаже, и ему нужно будет передать пакет. Вышеуказанные лица ей не знакомы, с ними она никогда не виделась. Каждый раз ФИО26 диктовал ей разные номера мобильных телефонов, указанные номера у неё не сохранились, поскольку она их сразу удаляла. Мужчина по имени «Е.» ей также не знаком, поскольку с ним она не виделась (том 1, л.д. 103 – 107). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснил, что он содержится в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. В ходе отбывания наказания, он познакомился с осужденным ФИО26 В ходе бесед он спрашивал у него по поводу возможности получения мобильного телефона, поскольку ему был необходим мобильный телефон для связи с родственниками. ФИО26 сказал ему, что имеется возможность организовать пронос сотрудниками колонии телефона на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. Как он ему пояснил, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с сотрудником ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 Их знакомство произошло, поскольку он неоднократно обращался к ФИО26 по рабочим вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 обменялся с ФИО1 номерами телефонов и в дальнейшем они созванивались. Также ФИО26 сказал ему, что ранее ФИО1 уже проносил ему мобильные телефоны, два раза в сентябре и один раз в ноябре 

<

***> года. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО26 с просьбой обеспечить его телефоном для использования на территории колонии. Он осведомлен, что осужденным использовать средства связи в колонии запрещено. ФИО26. сказал ему, что имеется возможность передать телефоны в колонию, для чего он обратится за помощью к ФИО1, поскольку сам ФИО1 уже не работал в колонии. Как ему сказал ФИО26., за пронос каждого телефона ФИО1 необходимо заплатить 10000 рублей. Он сообщил ФИО26., что ему необходимо пронести три телефона, на что ФИО26 сказал ему, что за три телефона необходимо заплатить ФИО1 30000 рублей. Данные мобильные телефоны ему были необходимы для того, чтобы поддерживать связь со своей женой – ФИО147 и остальными родственниками. После того как они договорились, ФИО26 дал ему листок, на котором был написан адрес: 

<

адрес>, и сказал, что там проживает его знакомая – ФИО84, которая ранее работала в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, ей нужно будет передать пакет с мобильными телефонами и комплектующими к ним. Также ФИО26 сказал, что с данного адреса сотрудники колонии заберут телефоны и денежные средства для проноса на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. У него имелся сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который он незаконным путем приобрел на территории ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. По телефону «

<

данные изъяты>» он позвонил своей знакомой и попросил её привезти пакет с тремя мобильными телефонами, зарядными устройствами к ним и наушниками, а также денежными средствами в сумме 30000 рублей его жене – ФИО147., квартира которой располагается по адресу: 

<

адрес>, она согласилась. Спустя некоторое время он вызвал доставку цветов на указанный адрес. Водителю доставки он объяснил, что ему необходимо подъехать к дому № по 

<

адрес> и выйдет женщина ФИО147, которой нужно будет сказать, что он от ФИО11 ФИО147 вынесет пакет с тремя телефонами, тремя зарядками, наушниками, а также денежными средствами в сумме 30000 рублей, у которой необходимо забрать данный пакет. Далее водителю доставки он пояснил, что указанный пакет с предметами необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>, пакет заберет девушка по имени ФИО84. За доставку пакета он оплатил доставщику 300 рублей. После доставки указанного пакета на адрес, по словам ФИО26 бывший сотрудник колонии № ФИО1 должен был забрать пакет с указанным содержимым и передать сотруднику ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, поскольку сам он уже не работал в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, а последний в свою очередь должен был пронести данный пакет на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. Далее данный сотрудник должен пронести на территорию колонии и передать ФИО26., а ФИО26 после получения указанных мобильных телефонов передаст их ему. После этого ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» списался с сотрудником ФИО117 и они договорились, что он передаст ему пакет в понедельник – ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут через транспортные ворота, ведущие в промышленную зону колонии. Бывший сотрудник ФИО1 также писал ему, что телефоны передаст ФИО117., который должен был во время дежурства, а именно когда заходит на пост № КПП по пропуску транспорта, приоткрывает ворота на территории промышленной зоны, в этот момент со стороны промышленной зоны должен стоять осужденный ФИО26 либо он в случае отсутствия ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 находился в штрафном изоляторе за нарушение режима, в связи с чем он должен был встречать указанный пакет от ФИО117 В ходе допроса физического или психологического давления не оказывалось (том 1, л.д. 129 – 133). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО190 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в отряде №. С ФИО26 у него были нормальные отношения, неприязни к нему не испытывал. ФИО1, который ранее работал в учреждении кинологом, он знал с ДД.ММ.ГГГГ. Он периодически бывал в жилой зоне на обходах, на обысках, но с этим человеком он лично не общался, просто здоровался. В учреждении телефоны под запретом, в связи с чем пользуются спросом. Ему известно, что вплоть до увольнения ФИО1, ФИО26 «двигался» с ним, а именно ФИО1 за вознаграждение несколько раз проносил в жилую зону сотовые телефоны. Сам ФИО26 пользовался сотовым телефоном. Какие именно телефоны заносил ФИО1, какова была сумма вознаграждения, ему неизвестно, в эти дела он не вникал (том 1, л.д. 166 – 167). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО191 пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят мобильный телефон сотрудниками ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 171 – 173). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО26 пояснил, что ходе отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с сотрудником ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области ФИО1. Насколько он знает, на тот момент он занимал должность инструктора кинологического отделения отдела охраны. ФИО1 неоднократно обращался к нему по рабочим вопросам, а именно просил его принести краску, инструменты с промышленной зоны учреждения, прошить поводок для собак и тому подобное. Изначально они общались с ФИО1 только по рабочим моментам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попросил у него его номер телефона, он дал ему свой абонентский номер №, на который он в дальнейшем позвонил со своего сотового телефона. Такой обмен абонентскими номерами он предложил ему для того, чтобы он не искал его по территории всего учреждения для решения рабочих вопросов, а напрямую звонил ему на его сотовый телефон. В ходе бесед он поинтересовался у него по поводу обстановки с сотовой связью в колонии, на что он ему ответил, что связи нет. Он поинтересовался о том, сколько стоит пронос одного телефона на территорию колонии, на что он ему ответил, что в среднем, пронос одного телефона на территорию колонии стоит 25000 рублей. Позднее он вызвал его к КПП № по пропуску автотранспорта, где находилось его рабочее место, сказал ему, что может организовать пронос телефонов на территорию колонии. Стоимость проноса одного мобильного телефона будет стоить 10000 рублей, также он сказал ему, что ему нужны деньги, так как он находится в тяжелом материальном положении и у него имелись проблемы со службой судебных приставов. Он ответил ему, что попробует решить этот вопрос. В начале сентября 

<

***> года, точную дату он не помнит, он позвонил ему и сказал, что сможет организовать пронос телефона на территорию колонии, стоить это будет 10000 рублей. Он понимал, что осужденным запрещено иметь сотовые телефоны, однако согласился, поскольку ему нужны были телефоны для связи с родственниками. После этого он в мессенджере «

<

данные изъяты>» прислал ему номер банковской карты его знакомой. Он перевел ему 10000 рублей на указанную банковскую карту. Он сказал ФИО1 мобильный телефон, зарядное устройство нужно будет забрать у его девушки – ФИО84, возле её квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласился на его предложение. На следующий день он поехал на указанный адрес, откуда забрал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство и денежные средства. В следующий раз, когда он заступил на дежурство, он позвонил ему и сказал, что передаст мобильный телефон и зарядное устройство к нему. Указанный мобильный телефон он передал ему возле ворот контрольно – пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, а именно под воротами. В дальнейшем в сентябре 

<

***> года он также позвонил ему и спросил о том, имеется ли необходимость в проносе мобильных телефонов. Он сказал ему, что нужно будет пронести два мобильных телефона, марку мобильных телефонов в настоящее время не помнит. Он сказал, что это будет стоить 20000 рублей. Он сказал, что денежные средства за указанные мобильные телефоны нужно будет передать ему лично. После чего они также договорились, что указанные мобильные телефоны он также заберет у его девушки – ФИО84, возле ее квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес>. После чего он также созвонился с ним, сказав, что пронесёт указанные мобильные телефоны на территорию колонии. Указанные мобильные телефоны он передал ему возле ворот контрольно-пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, а именно под воротами. В ноябре 

<

***> года он опять позвонил ему и поинтересовался опять о наличии необходимости мобильных телефонов на территорию колонии. Он сказал ему, что нужно будет пронести три мобильных телефона, на что он ему ответил, что это будет стоить 30000 рублей, денежные средства также нужно будет передать ему лично. По аналогии с предыдущими случаями, он забрал указанные мобильные телефоны, марку которых в настоящее время он не помнит, у его девушки – ФИО84, возле её квартиры, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Позже он позвонил ему и сказал, что пронесет указанные мобильные телефоны. Указанные мобильные телефоны он также передал ему возле ворот контрольно – пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, а именно под воротами. Связь с ФИО1 они поддерживали посредством мессенджера «

<

данные изъяты>», они либо созванивались через него, либо переписывались. Данное приложение для общения он предложил использовать в целях конспирации, где забирать сотовые телефоны и денежные средства он сообщал ФИО1 В каждом случае сотовый телефон ФИО1 передавал возле ворот контрольно – пропускного пункта по пропуску автотранспорта на территорию ИК – №, а именно под воротами. Все указанные мобильные телефоны предназначались лично для него, для поддержания связи со своей девушкой – ФИО84, и другими родственниками. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился из ИК – № 

Помимо показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

– рапорт следователя по ОВД следственного отдела ФИО283 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материалов выделенных из уголовного дела установлено, что ФИО1, являясь инструктором кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, в сентябре 

<

***> года получил от осужденного ФИО26 мелкую взятку в виде денег в сумме 10000 рублей, за пронос в режимную территорию промышленной зоны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно одного мобильного телефона и комплектующих к нему, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 (том 1, л.д. 6);

– рапорт следователя по ОВД следственного отдела ФИО283 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь инструктором кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, в сентябре 

<

***> года получил от осужденного ФИО26. взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, за пронос в режимную территорию промышленной зоны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно двух мобильных телефонов и комплектующих к ним, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 (том 1, л.д. 17);

– рапорт следователя по ОВД следственного отдела ФИО283 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь инструктором кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, в ноябре 

<

***> года получил от осужденного ФИО26 взятку в виде денег в сумме 30000 рублей, за пронос в режимную территорию промышленной зоны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области запрещенных к нахождению в исправительном учреждении средств связи, а именно трех мобильных телефонов и комплектующих к ним, а также последующую передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 (том 1, л.д. 23);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся контрольно-пропускной пункт по пропуску автотранспорта ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО117 обнаружены и изъяты: три блока зарядных устройств в корпусе белого цвета; два кабеля USB 

<

данные изъяты>;1 кабель USB 

<

данные изъяты>; проводная стереогарнитура в корпусе фиолетового цвета «

<

данные изъяты>»; беспроводная стереогиранитура в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>»; беспроводная стереогранитура в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>»; чехол для смартфона в корпусе черного цвета; две микросхемы в упаковке оранжевого, белого и прозрачного цветов; служебное удостоверение ОРБ № на имя ФИО117; жетон с личным номером «№; карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО117.; карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО117.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета; памятка о порядке действий при обращении с лицами, находящимися на КПП, прилегающей к учреждениям УИС (том 1, л.д. 69 – 72, л.д. 73 – 76);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от питомника для служебных собак ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО117 пояснил, что на указанном участке местности расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему на праве собственности. В ходе осмотра указанного автомобиля у ФИО117 обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя ФИО117; свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО117; карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО117.; карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО117.; ПТС №; блокнот в обложке бордового цвета с рукописными записями; нож в чехле; чек и приложение к чеку на покупку мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении; ежедневник в обложке черного цвета с рукописными записями; одна купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серию 

<

данные изъяты> №; одна купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серию 

<

данные изъяты> № (том 1 л.д. 77 – 83, л.д. 84 – 85);

– справка от оперативного дежурного ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области «Информация по обнаруженным и изъятым мобильным телефонам за период за сентябрь 

<

***> года – январь 2020 года», и акты, согласно которым за период с сентября 

<

***> года по январь 2020 года в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области у осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области было обнаружено и изъято 176 мобильных телефонов (том 1, л.д. 216 – 231);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому была произведена выемка в кабинете № СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе выемки изъят: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно – синего цвета, принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д. 234 – 236, л.д. 237);

– протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО84 по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 241 – 244);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлась 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве долевой собственности. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: выписка из приказа ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №; тринадцать кабелей от зарядных устройств мобильных телефонов; четыре беспроводных стереогарнитуры; три проводных стереогарнитуры; четыре блока питания зарядных устройств мобильных телефонов, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>»; карта памяти с интерфейсом USB 

<

данные изъяты>», накопитель на жестком магнитном диске «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 247 – 250, л.д. 251 – 257);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО117 указал на данный участок местности и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встретился по указанному адресу с ФИО167, которая передала ему пакет, в котором находились 3 телефона и комплектующие к ним, а также денежные средства в сумме 15000 рублей, которые он взял в качестве взятки за пронос вышеуказанных мобильных телефонов и комплектующих к ним в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области для осужденного ФИО11 (том 2, л.д. 1 – 4, л.д. 5);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО117 указал на стоянку ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>» и пояснил, что в этом месте в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, где последний передал ему пакет с 2 телефонами марки «

<

данные изъяты>» и комплектующими к ним, а также денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые он взял в качестве взятки за пронос вышеуказанных телефонов в ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области для осужденного ФИО26 (том 2, л.д. 6 – 9, л.д. 10);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», на участок местности, расположенный около указанной станции и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО117 и предложил последнему пронести два мобильных телефона и комплектующие к ним на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области и передать указанные мобильные телефоны и комплектующие к ним осужденному ФИО26 (том 2, л.д. 11 – 14, л.д. 15);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являлось коридорное помещение около отделения банка «

<

данные изъяты>», расположенное в ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный около банка «

<

данные изъяты>», расположенного в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что находясь в указанном месте, получал от неустановленного лица пакеты с мобильными телефонами, комплектующими к нему, а также денежные средства, за пронос на территорию ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области и передачу осужденному ФИО26 указанных мобильных телефонов и комплектующих к ним (том 2, л.д. 16 – 20, л.д. 21 – 23);

– ответ на запрос ООО «

<

данные изъяты>» о направлении информации телефонных соединений абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде (том 2, л.д. 31);

– ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» о направлении детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО117 (том 2, л.д. 39);

– ответ на запрос с ПАО «

<

данные изъяты>» о предоставлении информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами (том 2, л.д. 47);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра КПП по пропуску автотранспорта ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у ФИО1 (том 2, л.д. 48 – 56, л.д. 57 – 66);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: три блока зарядных устройств в корпусе белого цвета; два кабеля USB 

<

данные изъяты>; 1 кабель USB 

<

данные изъяты>; проводная стереогарнитура в корпусе фиолетового цвета «

<

данные изъяты>»; беспроводная стереогиранитура в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>»; беспроводная стереогранитура в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>»; две микросхемы в упаковке оранжевого, белого и прозрачного цветов; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета; бумажный конверт белого цвета, содержащий одну купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серию 

<

данные изъяты> №; 1 купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серию 

<

данные изъяты> №; тринадцать кабелей от зарядных устройств мобильных телефонов; четыре блока питания зарядных устройств для мобильных телефонов (том 2, л.д. 67 – 70, л.д. 71 – 72);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, в котором находился компакт-диск формата CD-R, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены следующие файлы: «

<

данные изъяты>» из которых установлено, что в файле представлена информация о телефонных соединениях абонента телефона № (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время абонентских соединений местное); информация о телефонных соединениях абонента телефона № (ФИО84.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время абонентских соединений местное).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО1 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО11., ФИО117, ФИО147, ФИО84 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера ФИО84 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО1, ФИО11., ФИО147 

Объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, в котором находится компакт-диск формата CD-R, объемом 

<

данные изъяты> МБ, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» в ходе ответа на запрос. В ходе осмотра «

<

данные изъяты>», установлено, что в файле представлена информация о телефонных соединениях абонента телефона № (ФИО117.) за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В указанный период с абонентского номера ФИО117 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО11. (№), ФИО1 (№). 

Объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, в котором находился компакт-диск формата CD-R, объемом 

<

данные изъяты> МБ, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» в ходе ответа на запрос. В ходе осмотра обнаружены следующие файлы: «

<

данные изъяты>», установлено, что в файле представлена информация о телефонных соединениях абонента телефона № (ФИО11.), зарегистрированного на ФИО147, за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В указанный период с абонентского номера ФИО11 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО147 (№), ФИО1 (№), ФИО117 (№).

В ходе осмотра «

<

данные изъяты>», установлено, что в файле представлена информация о телефонных соединениях абонента телефона № (ФИО147) за период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. В указанный период с абонентского номера ФИО147 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО11 (№); ФИО84 (№) (том 2, л.д. 73 – 78);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 79 – 80);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому осмотра являлся конверт из бумаги белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «DVD диски с информацией, скопированной с мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра КПП по пропуску автотранспорта ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области». Указанный конверт вскрывался и из него извлекалось 3 компакт-диска белого цвета. В ходе изучения содержимого диска установлено следующее: с абонентского номера ФИО117 (№) совершались неоднократные телефонные соединения с ФИО1 (№), с абонентского номера ФИО117 (№) совершались телефонные соединения с осужденным ФИО11 (№), с абонентского номера ФИО117 (№) совершались телефонные соединения с ФИО167 (№).

Объектом осмотра являлся конверт из бумаги белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «DVD диск с информацией, скопированной с карты памяти, вставленной в мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе выемки у ФИО1 Указанный конверт вскрывался и из него извлекался компакт-диск белого цвета. В ходе изучения содержимого диска установлено следующее: с абонентского номера ФИО1 (№) совершались многократные телефонные соединения с ФИО167 (№), с абонентского номера ФИО1 (№) совершались многократные телефонные соединения с ФИО117 (№), с абонентского номера ФИО1 (№) совершались телефонные соединения с ФИО147 (№), с абонентского номера ФИО1 (№) совершались телефонные соединения с осужденным ФИО11. (№) (том 2, л.д. 81 – 90);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 91 – 92);

– явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что в период с 5 сентября 

<

***> года по 15 сентября 

<

***> года получил мелкую взятку в виде денег в сумме 10000 рублей от осужденного ФИО26 за пронос на территорию колонии одного мобильного телефона, одного зарядного устройства, наушников и передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 (том 2, л.д. 209);

– явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что в период с 15 сентября 

<

***> года по 30 сентября 

<

***> года получил взятку в виде денег в сумме 20000 рублей от осужденного ФИО26 за пронос на территорию колонии двух мобильных телефонов, двух зарядных устройств, наушников и передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26. (том 2, л.д. 210);

– явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что в период с 15 ноября 

<

***> года по 25 ноября 

<

***> года получил взятку в виде денег в сумме 30000 рублей от осужденного ФИО26 за пронос на территорию колонии трех мобильных телефонов, трех зарядных устройств, наушников и передачу указанных запрещенных предметов осужденному ФИО26 (том 2, л.д. 211);

– приказ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 назначен на должность инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области (том 3, л.д. 48);

– должностная инструкция инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, утвержденная начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инструктор-кинолог кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, наделен полномочиями и обязанностями нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, осуществлять охрану режимной зоны учреждения, осуществлять пропускной режим на охраняемом объекте (в части его касающейся службы на КПП), воспрепятствовать проникновению на режимную территорию учреждения посторонних лиц, предметов, вещей, запрещенных к использованию осужденными (том 3, л.д. 49 – 53);

– выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании рапорта прапорщика внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт и ФИО1 уволен со службы уголовно – исполнительной системы РФ по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 54 – 55). 

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступлений, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании были им подтверждены. 

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с подозреваемым и обвиняемым ФИО1 проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, против участия которого подсудимый не возражал, осмотр его жилища проводился с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, каких – либо замечаний и дополнений по процедуре проведения следственных действий, а также к протоколам допроса ФИО1 не поступало. 

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно –процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, последний был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО131, ФИО130., ФИО116., ФИО128, ФИО117., ФИО167., а также показания не явившихся свидетелей ФИО147., ФИО84, ФИО11, ФИО190., ФИО191, ФИО26., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании соответствуют всем обстоятельствам дела, подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых допрошенных в судебном заседании свидетелей, устранены путем оглашения соответствующих протоколов допросов свидетелей, которые фактически подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Каких – либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, об оговоре ими подсудимого, у суда не имеется. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

– по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленных судом преступлений доказана всесторонне и объективно, исходя из следующего.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, в период с 5 по 15 сентября 

<

***> года получил мелкую взятку от осужденного ФИО26 в размере 10000 рублей, в период с 15 сентября по 30 сентября 

<

***> года получил взятку в размере 20000 рублей, в период с 15 ноября 

<

***> года по 30 ноября 

<

***> года получил взятку в размере 30000 рублей через посредника за свои незаконные действия в интересах указанного осужденного, а именно за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов – мобильных телефонов и комплектующих к ним и передачу их осужденному. 

На момент совершения преступлений ФИО1 занимал должность инструктора – кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, выполняющий функции представителя власти, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями и обязанностями нести персональную ответственность и обеспечивать выполнение возложенных на него функциональных обязанностей, осуществлять охрану режимной зоны учреждения, осуществлять пропускной режим на охраняемом объекте, воспрепятствовать проникновению на режимную территорию учреждения посторонних лиц, предметов, вещей, запрещенных к использованию осужденными согласно п. 3 ч. 1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; соблюдать правила внутреннего распорядка и контролировать их соблюдение осужденными, которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными предметами, предусмотренными перечнем, к числу которых в силу п.17 Приложения № к Правилам внутреннего распорядка относятся средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также обладающий правом доступа на режимную территорию исправительной колонии, то есть организационно-распорядительными полномочиями в государственном органе.

Анализ должностной инструкции, нормативно – правовых актов, регламентирующих деятельность ФИО1, свидетельствует о том, что он, являясь инструктором – кинологом ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, являлся должностным лицом – представителем власти, поскольку был наделен распорядительными полномочиями в отношении осужденных лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В судебном заседании бесспорно установлено, что осужденный ФИО26 обращался к ФИО1 именно в связи с выполнением последним служебных обязанностей, используя которые ФИО1 трижды проносил осужденному на режимный объект мобильные телефоны и комплектующие к ним, запрещенные для использования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, и именно за это получал денежное вознаграждение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ) следует понимать такие действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами установлено наличие в действиях ФИО1 по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ квалифицирующего признака «за незаконные действия», так как ФИО1, являясь должностным лицом уголовно – исполнительной системы, наделенным функциями контроля и надзора за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, получил взятку за действия, которые он совершал с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований, то есть проносил на территорию исправительного учреждения и передавал осужденному ФИО26 средства связи, которые запрещены Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. 

Совершаемые ФИО1 действия про проносу и передаче средств связи осужденному являлись незаконными, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать.

При совершении каждого преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий, а именно, что денежные средства переданы осужденным ФИО26. через посредника за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя, и желал получить незаконную материальную выгоду, его действия были направлены на получение взяток в виде денежных средств.

Каждое совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом денежных средств.

Таким образом, анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 являются совокупностью преступлений, поскольку он получал взятку в виде денежных средств, после этого совершал действия в пользу взяткодателя. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по настоящему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как спокойный, вежливый, отзывчивый, добрый человек и ответственный, дисциплинированный работник, награждался медалями «105 лет кинологической службе ФСИН России», «110 лет кинологической службе УИС России», «25 лет службе охраны ФСИН», «За отличие в службе 3 степени», проживает с малолетним сыном, воспитанием которого занимается один.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО167., ФИО117., ФИО131 охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. 

Согласно характеристике МБОУ «Лицей №» 

<

адрес>, ФИО368 живет вместе с отцом ФИО1, который занимается воспитанием ребенка, всегда интересуется делами сына, на учебные занятия ФИО368 приходит вовремя, без опозданий, пропусков занятий по неуважительным причинам не имеет. Со стороны отца наблюдается контроль и помощь, он интересуется учебой и успехами мальчика, принимает активное участие в жизни класса и школы, родительские собрания посещает регулярно, вежлив, тактичен, доброжелателен. Ребенок всегда приходит в школу опрятным, аккуратно одетым, содержит в надлежащем порядке свои вещи, имеет все учебные принадлежности, посещает секцию футбола. Мать ребенка занимает пассивную позицию в воспитании сына, не интересуется его жизнью, редко видится с ребенком. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы из уголовно – исполнительной системы Российской Федерации на основании его рапорта, в связи с выслугой лет, дающей право на получение пенсии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных и самоизобличающих показаний, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, награды. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание совершение им преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер полученных денежных средств за совершение незаконных действий, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, а также данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, одного из которых воспитывает один (сына), что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, суд наряду с назначением основного наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, степень их общественной опасности, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – земельный участок кадастровый номер: № на праве собственности, площадью 

<

данные изъяты>., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Поскольку ФИО1 назначено основное наказание в виде штрафа, в случае неисполнения которого не предусмотрена возможность обращения взыскания на арестованное имущество, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО1 на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

Сотовые телефоны и комплектующие к ним, изъятые при задержании ФИО117 и предназначавшиеся для передачи осужденным, суд с учетом положений ст. 104.1 УК РФ считает необходимым их конфисковать, то есть обратить в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по:

– ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки в сумме 10000 рублей) в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

– ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 20000 рублей) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года;

– ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в сумме 30000 рублей) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г. ОРЕНБУРГ, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 4171621010016000140.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – земельный участок кадастровый номер: № на праве собственности, площадью 

<

данные изъяты>., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> – отменить (том 3, л.д. 126 – 129).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– три блока зарядных устройств в корпусе белого цвета, два кабеля USB 

<

данные изъяты>, 1 кабель USB 

<

данные изъяты>, проводную стереогарнитуру в корпусе фиолетового цвета «

<

данные изъяты>», беспроводную стереогарнитуру в корпусе белого цвета «

<

данные изъяты>», беспроводную стереогарнитуру в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>», две микросхемы в упаковке оранжевого, белого и прозрачного цветов, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бежевого цвета, тринадцать кабелей от зарядных устройств мобильных телефонов, четыре блока питания зарядных устройств для мобильных телефонов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области, конфисковать в доход государства (том 2, л.д. 71 – 72); 

– бумажный конверт белого цвета, содержащий одну купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серию ЕЧ №, одну купюру номиналом 5000 рублей, имеющую серию НЗ №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области, определены в приговоре Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО117 (том 2, л.д. 71 – 72);

– запрос в ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № (

<

данные изъяты>), определены в приговоре Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО117 (том 2, л.д. 79 – 80);

– компакт – диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» в ходе ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск, предоставленный ООО «

<

данные изъяты>» в ходе ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диск, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» в ходе ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области, хранить в уголовном деле (том 2, л.д. 79 – 80);

– компакт – диск с информацией, скопированной с мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра КПП по пропуску автотранспорта ФКУ ИК – № УФСИН России по Оренбургской области, компакт – диск с информацией, скопированной с карты памяти, вставленной в мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области, хранить в уголовном деле (том 2, л.д. 91 – 92). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2021 года