№ 1-378/2025 

УИД 61RS0022-01-2025-004414-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре Кулагиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А.,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Мартыновой Е.В., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, примерно в 21 час.05 мин., находясь на школьной площадке МАОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с поверхности сумки, лежавшей на лавочке обнаруженный ею принадлежащий Потерпевший №1

<

данные изъяты> смартфон торговой марки «iPhone 12», 

<

данные изъяты>: №, IMEI2: №, стоимостью 35 000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1оглы значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1оглы заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, извинилась, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Полностью загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим. Последствия заявленного ходатайства ей понятны. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1оглы и также просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учетом личности ФИО1, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении. ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, на предварительном следствии активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила материальный ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, загладила моральный вред потерпевшему полностью, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет. 

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 Октай оглы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

-смартфон торговой марки «iPhone 12» (л.д.128,129-130), две картонные коробки (л.д.97,98-99), после вступления постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 Октай оглы. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

судья Р.В. Марченко