К делу №5-241/2024 

УИД 01RS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 октября 2024 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> административный материал в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Марийской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера,

ранее не подвергавшегося административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.20 часов, управляя автомобилем «Форд Таурус» госномер А831ТХ86 и двигаясь на 27 км автодороги А-

<

адрес> от 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части автомобильной дороги в поле. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Своими действиями - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Она также пояснила в своем заявлении, что ФИО1 после ДТП оказал ей материальную помощь в период ее пребывания в больнице, приобрел для нее медицинское оборудование, оплатил ее перевозку из 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 15000 рублей, оказывал ей услуги по уходу в период постельного режима. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Вину лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, также подтверждают материалы дела: 

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапорт ИДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4, 

рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, 

фотоматериалы и схема места дорожно-транспортного происшествия а/д А№ от ДД.ММ.ГГГГ,

акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов ехал на своем автомобиле «Форд Таурус» госномер А831ТХ86 с пассажиркой Потерпевший №1 по автодороге А-159 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 26 км а/д А-159 зацепил правую обочину и съехал в поле;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, нет.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, сведений о личности виновного, который до совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, является пенсионером, Ветераном труда, судья полагает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф вносится: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), КПП 010501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 79622455, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России //УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, БИК 017908101, кор./сч. 40№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А. 

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.