Дело № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 10 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 25594» к ФИО2 , к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, по встречному иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 25594» о признании права пользования жилым помещением, 

установил:

ФКУ «Войсковая часть 25594» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из служебной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к федеральной собственности и передается юридическим лицам лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд войсковой части 25594 является специализированным и на основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности. 

Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой 

<

адрес> является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». Согласно постановлению главы районного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по данному адресу включено в число служебных. В 2003 году было выделено ФИО4. в связи с прохождением им военной службы по контракту. 

По решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования ФИО4 и членов его семьи служебным жильем по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прекращено, К-вы выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета. Однако в указанной служебной квартире не законно проживают брат ФИО4- ФИО2, с супругой ФИО3 и с несовершеннолетним сыном. Неоднократные уведомления об освобождении служебного жилья (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиками не исполнены. Ссылаясь на ст. 99 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ считает, что у ответчиков не имеется законных оснований для проживания в спорной квартире, просит истребовать из чужого незаконного владения имущество ФКУ «Войсковая часть 25594» путем выселения ФИО2, ФИО3 из служебной квартиры по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1., ФИО2 предъявили встречное исковое заявление к ФКУ «Войсковая часть 25594», просят признать за ними право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обосновании иска представитель истцов по доверенности ФИО7 указала, что спорная квартира на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена брату истца- ФИО8 на состав семьи 3 человека. Решением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО4 и его женой ФИО12 был расторгнут, фактически брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в 

<

адрес>-

<

адрес> и стал проживать с братом ФИО4в спорной квартире, вел с ним общее хозяйство. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устроился на работу в ФГОУ 

<

данные изъяты> Минобороны РФ в должности 

<

данные изъяты> на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на постоянную работу 

<

данные изъяты>. 

Ссылаясь на нормы ч.5 ст. 100, ч.2-4 ст. 31 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ, считает, что ФИО2 был вселен в спорное жилье в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равные с нанимателем права. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выехал из 

<

адрес>-

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок ФИО9 

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФКУ 

<

данные изъяты> Минобороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком. Она обратилась в ФГКУ «западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ с заявление о предоставлении ей и членам ее семьи служебного жилья. Согласно полученному ответу она и члены ее семьи учтены в реестре гражданского персонала для предоставления служебного жилья на период работы в органах военного управления, воинских частях. Кроме этого, указывает, что лицевой счет на ФИО2 не закрыт и ему продолжают начисляться коммунальные платежи на 3 человек, которые истцы оплачивают. Просит признать за ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетним ребенком ФИО1 право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Войсковая часть 25594» по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. В удовлетворении предъявленного встречным искового заявления просила отказать по мотивам, изложенным в возражениях, считает, что у истцов по встречному иску право пользования спорным жильем не возникло, поскольку разрешение на их вселение в указанную квартиру уполномоченным на то лицом получено не было, договор найма не заключался. Пояснила, что К-вы не имеют законного права занимать спорную квартиру.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО7 исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» не признала по мотивам, изложенным в заявленном встречном иске, просила в удовлетворении иска ФКУ отказать, удовлетворить встречные исковые требования, поскольку ФИО2 вселился в спорное жилье на законных основаниях, оба истца работают в учреждениях Минобороны, имеют право на обеспечение служебной квартирой.

Представитель ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца (по встречному иску ответчика) ФИО10, представителя ответчиков (по встречному иску истцов) ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает иск ФКУ «Войсковая часть 25594» обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы и в других случаях.

В силу ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Правовой нормой ст. 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. 

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес>-

<

адрес> является федеральной собственностью и передан ФКУ «Войсковая часть 25594» в оперативное управление. Это подтверждено свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению главы районного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по данному адресу включено в число служебных. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № двухкомнатная 

<

адрес>-

<

адрес> предоставлена ФИО4 на период его трудовых отношений с войсковой частью 25594. В качестве членов семьи ФИО4 в указанное жилье были вселены и зарегистрированы по месту жительства его несовершеннолетние дети- ФИО5, ФИО6, а также жена ФИО12, которая была снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. По решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право пользования ФИО4, ФИО5, ФИО6 служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> прекращено, они выселены из данного служебного жилья без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета. 

Суд соглашается с доводами представителя ФКУ «Войсковая часть 25594» ФИО10 о том, что брат ФИО4 -ФИО2, а также его супруга ФИО3 не имеют законных оснований для проживания в служебной квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В спорное жилье в качестве членов семьи ФИО4 они не вселялись, решения о предоставлении им жилого помещения не принималось, договор найма служебного жилья с ними не заключался. Оплата коммунальных услуг по квитанциям управляющей организации за ФИО4 не может расцениваться в качестве законного основания возникновения права пользования спорной служебной квартирой. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у них не возникло.

Ссылка представителя ответчиков по первоначальному иску на то, что К-вы работают в 

<

адрес> в учреждениях Минобороны РФ, поставлены на учет для предоставления служебного жилого помещения на период работы в организации Министерства обороны РФ, не может быть признана в качестве законного основания признания за ними права пользования указанной служебной квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку предоставление лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации служебного жилья осуществляется в установленном жилищным законодательством порядке уполномоченными органами ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ в порядке очередности. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных ФКУ «Войсковая часть 25594» исковых требований, основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 25594» о признании права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» к ФИО2 , ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселения из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из служебной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> -

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО2 к ФКУ «Войсковая часть 25594» о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход 

<

данные изъяты> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова