Дело № 2-215/2020

УИД 11RS0014-01-2020-000582-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., при секретаре Саакяне А.Г., с участием прокурора Чуйкова И.И., заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании Ю.А. безвестно отсутствующей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании Ю.А., 

<

дата> г.р., безвестно отсутствующей. В обоснование требований указал, что в отношении должника ФИО2 в ОСП по Корткеросскому району возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание сына А.С., 

<

дата>.р. в пользу заявителя в размере ? части заработка. Местонахождение должника не известно, в ОСП заведено розыскное дело, розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях и доводах, указанных в иске, настаивал. 

Заинтересованные лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре РК (межрайонное), Ю.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, свидетелей Н.И., З.В и А.Н., заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, изучив материалы дела, материалы розыскного дела ХХХ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Из свидетельства о рождении серии ХХХ от 

<

дата> следует, что родителями несовершеннолетнего А.С., 

<

дата>.р., являются ФИО4

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели Н.И., З.В., А.Н., пояснили, что Ю.А. в последний раз видели в 2016 году. З.В. также пояснила, что ей Ю.А. говорила, что в связи с конфликтом с бывшим мужем не может находиться в поселке, чтобы ее не искали.

На основании судебного приказа мирового судьи Корткеросского судебного участка от 12.10.2010 с О. Ю.А. (после расторжения брака К. Ю.А.) взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части заработка, пенсии или иного дохода в пользу ФИО1 до совершеннолетия ребенка. 

В ОСП по Корткеросском району возбуждено соответствующее исполнительное производство. 

В связи с не установлением места нахождения должника постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.08.2016 заведено разыскное дело по розыску Ю.А. В рамках проведения розыска должника, неоднократно осуществлены выезды в п. Аждером, по месту регистрации должника, в ходе которых было установлено, что должник в п. Аджером не проживает (со слов местных жителей). В рамках розыскного дела неоднократно направлялись запросы в различные органы, согласно полученным ответам из регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества у должника не установлено, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, место регистрации прежнее, судимости отсутствуют, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, сведения о смерти и смене фамилии отсутствуют. Также направлялись разыскные задания в иные отделы судебных приставов-исполнителей с целью проверки фактов проживания должника, в том числе в г. Сыктывкар, г. Ростов-на Дону. Указанные мероприятия положительного результата не принесли, местонахождение должника установить не представилось возможным.

Вместе с тем, из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Ростовской области от 30.07.2020 следует, что Ю.А., 

<

дата>, не застрахованная не территории Ростовской области, обращалась в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова на Дону» за оказанием медицинской помощи 10.05.2020, указан адрес ее пребывания. 

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств того, что по последнему месту жительства ФИО2 в течение года нет сведений о месте ее пребывания, в связи с чем требования о признании ее безвестно отсутствующей удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании Ю.А., 

<

дата>.р., безвестно отсутствующей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

Решение в окончательной форме принято 23.10.2020.