24RS0021-01-2020-000747-89

дело № 1-147/№/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от 15.12.2010 года, от 28.04.2011 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 06.12.2011 года, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.01.2017 года):

- 26.11.2008 года Иланским районным судом по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25.02.2009 года Иланским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.11.2008 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 07.07.2009 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25.02.2009 года к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.09.2019 года по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Иланский Красноярского края неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, ФИО2 реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>, через незапертую дверь сел на водительское сиденье данного автомобиля, после чего при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел его двигатель в рабочее состояние и на этом автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший, а также государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО2, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно (л.д. 171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 117), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у сожительницы виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от 26.11.2008 года и от 07.07.2009 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО2, суд считает, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: копии документов, находящиеся в деле – оставить в деле; автомобиль и документы, находящиеся у потерпевшего – оставить в распоряжение последнему. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников