Дело № 5-89/2020 25RS0029-01-2020-000282-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2020 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 30 мин. в зале таможенного оформления ОСТП Пограничного т/п Уссурийской таможни, находящегося в ж/д вокзале XXXX, в ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом №XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа у гражданина Ми Юйхэ (Mi Yuhe), был выявлен товар, подлежащий письменному декларированию.

По результатам таможенного досмотра установлены фактические сведения о перемещаемых им товарах общим весом брутто 0,62 кг, а именно: 

- Табачная продукция - сигареты белого цвета с надписью Honglashan и надписью в виде иероглифов, с указанием количества штук на пачке (20), всего 30 пачек, всего 600 шт. сигарет общим весом 0,62 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, запрещенных, ограниченных к ввозу, гражданин КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) ответил, что таких товаров не имеет. Таможенную декларацию гражданин КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) не заполнял и не подавал. Правил перемещения товаров через границу он не знает, информационные стенды не читал. Пояснил, что он везет для личного пользования сигареты. Едет на работу в качестве рабочего, в XXXX в лесную компанию.

В соответствии с Приложением 1 к Решению Совета ЕЭК от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования более 200 сигарет подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. Согласно п.5 к Приложению №6 к Решению Евразийской Совета ЕЭК от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табачные изделия в количестве более 200 сигарет не относятся к товарам для личного пользования.

Учитывая результаты таможенного досмотра, с учетом характера и количества товаров, было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданином КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) товаров – сигарет в количестве 400 шт., к товарам для личного пользования, в связи с чем в его действиях присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Товар, незадекларированный гражданином КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) ДД.ММ.ГГ изъят в порядке ст. 27.10 КоАП России. 

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: сигареты с фильтром, упакованные в индивидуальную потребительскую тару - пачку из бумаги, не обеспеченную марками акцизного сбора или специальными марками и не имеющую маркировки с информацией о товаре на русском языке. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по настоящему делу, по состоянию на 03.08.2019г. составила 1890 руб. В процессе исследования одна пачка сигарет была подвергнута разрушающим методам исследования и была израсходована полностью.

Кроме того, в соответствии с пп.«в» п.2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утв.Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012г. №294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе, включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Согласно ответе ОТНПТ и ТО, продукция, указанная в заключении эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., включена в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (ТР ТС 035/2014), утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 июня 2016 г. №66.

Таким образом, гражданин КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe), осуществив ввоз на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанных товаров, не представил на эти товары при таможенном контроле документ об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), тем самым допустил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Союза требований, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.3 КоАП России.Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.16.2 настоящего Кодекса, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом -таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса гражданина КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe); заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Гражданин КНР Ми Юйхэ (Mi Yuhe) совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Ми Юйхэ (Mi Yuhe) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

- сигареты Honglashan с фильтром, упакованные в индивидуальную потребительскую тару - пачку из бумаги, не обеспеченную марками акцизного сбора или специальными марками и не имеющую маркировки с информацией о товаре на русском языке всего 20 пачек, всего 400 сигарет. (В процессе исследования одна пачка сигарет была подвергнута разрушающим методам исследования и была израсходована полностью).

Товар, явившийся предметом правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенного в регионе деятельности Пограничного т/п, расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на расчетный счет: 

<

***>, банк получателя - Операционный департамент банка России, 

<

...>, БИК банка - 044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКТМО - 45328000, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации основных средств по указанному имуществу) 153 1 14 03012 01 6400 410, КБК (Доходы от реализации высвобождаемого движимого и недвижимого военного и иного имущества федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)) 153 1 14 03012 01 6400 440, КБК (Штрафы) 153 1 16 04000 01 6000 140, КБК (Издержки) 153 1 13 02991 01 6300 130, УИН (штраф) 15310107160001767195, УИН (издержки) 15311107160001767198. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова