Дело № 1 - 60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б., 

подсудимого ФИО1 ча, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних и несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено на территории Бичурского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах. 03.11.2017 около 14 часов у ФИО1, находящегося по месту работы по адресу: Забайкальский край, гор. Петровск-Забайкальский ИП «Самсонов», возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 03.11.2017 около 16 часов 00 минут, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь на поле, расположенном в окрестностях 

<

адрес> Республики Бурятия, в 480 метрах юго-западнее 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 1 879, 6 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 879, 6 г, находящееся в четырех полимерных пакетах в рюкзаке, поместил в салон автомашины ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер №, где незаконно хранил и владел для личного употребления с момента приобретения до 00 часов 00 минут 4 ноября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия на участке автодороги сообщением «Малета-Пески» 200 метров западнее указательного знака «14-ый километр» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1 879, 6 гр. является крупным размером, так как превышает 100 гр. и не превышает 100 000 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Василевская О.В., государственный обвинитель Арсаланова С.Б. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и назначает наказание ФИО1 по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении шестерых малолетних и несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, нахождение на иждивении не работающей супруги, наличие постоянного места жительства и места работы, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя по мере наказания, полагавшего необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ежемесячный доход в размере 12 000 рублей, нахождение на иждивении шестерых малолетних и несовершеннолетних детей и супруги, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 879,6 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомашину марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении на специализированной штрафплощадке п. Баляга Петровск-Забайкальского района – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику В

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Василевской О.В. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 чу считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 чу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 ча следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 879,6 грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- автомашину марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, находящуюся на хранении на специализированной штрафплощадке п. Баляга Петровск-Забайкальского района – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Василевской О. В. за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова