Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда 4 февраля 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

защитника Пугачевой О.М.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харисова Мадрида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в один из дней в период с 20 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. около 18:00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств у фермы, расположенной в д. Аксаитово Татышлинского района республики Башкортостан, осознавая незаконность и преступность своих действий, без цели сбыта собрал в два полимерных пакета части растений дикорастущей конопли рода Cannabis, общей массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 1108,75 грамм, после чего перевез их на велосипеде к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил в помещении конюшни, находящейся рядом с домом до обнаружения сотрудниками полиции с 10:40 до 12:30 8 ноября 2018 г.. 

Согласно заключению эксперта № 107 от 20 ноября 2018 г. данное вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде 1105,31 г. является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). На исследование израсходовано 3,15 г. представленного вещества. 

Конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934и относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" конопля растения рода Cannabis массой от 100 до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, посредственно по месту учебы, не работает, обучается, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не усматривается. 

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый юридически не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, что по мнению суда, позволит ему исправиться без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением. Обстоятельств, при которых условное осуждение не применяется в силу закона, судом не установлено.

В назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд целесообразности не находит, поскольку назначается условное осуждение и подсудимый будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что целесообразности в его назначении не имеется, поскольку у ФИО1 отсутствует возможность получения дохода, он является студентом, самостоятельных доходов не имеет. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым части наркосодержащих растений конопли, запрещенные к обращению, уничтожить.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Харисова Мадрида Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Харисову Мадриду Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача-нарколога в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: части растений рода Cannabis массой 1105,31 г.уничтожить. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова