Дело № 2-1093/2025

УИД 42RS0009-01-2024-010716-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово «10» марта 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Петровой Л.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Требования мотивировало тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, в соответствии с которым, Общество предоставило заем в размере 20 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № ### от **.**.****г., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.****г. (п.2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п.4.4 договора в течении срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 86 571,95 рубль, из них 20 200 рублей - сумма займа, 8 484 рубля - проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора, 31 916 рублей - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, 25 971,95 рубль – пени, начисленные в соответствии с п.12 договора.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.****г. в размере 86 571,95 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.12, ст.ст.152-153 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что **.**.****г. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №###, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 20 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****г., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.****г. (п. 2.2 договора) (л.д.10-13, 14).

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 20 200 рублей и уплатить проценты за пользование займом – 8 484 рубля в установленный срок – **.**.****г., одновременно в сумме 28 684 рубля (п.6 договора займа, л.д.10).

Факт заключения **.**.****г. сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.****г. ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО2 денежные средства в размере 20 200 рублей по договору займа №### от **.**.****г. (л.д. 14).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****г., ответчик надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

**.**.****г. ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения участника от **.**.****г., далее **.**.****г. ООО «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией протокола ### от **.**.****г.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в предварительном судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора микрозайма №### от **.**.****г., срок возврата займа определен до **.**.****г., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.****г. и истек **.**.****г.

При этом суд учитывает, что ранее, **.**.****г. истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, задолженности по договору микрозайма №### от **.**.****г., который впоследствии был отменен **.**.****г. определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово.

Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

**.**.****г. ФИО2 в связи с заключением брака сменила фамилию на «Гнип».

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору микрозайма №### от **.**.****г.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу, понесенные при подаче иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст.152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1, **.**.**** года рождения, о взыскании задолженности по договору микрозайма №### от **.**.****г. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 20 марта 2025 года.