Судья: Лапшина З.Р. д. № 21-1284//2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 августа 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием главного специалиста Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Советского района г.о. Самара ФИО4 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 января 2021 года, которым

Постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самары № 62 от 09.02.2021 г., которым юридическое лицо- ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» привлечено к административной ответственности по п. «б» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД « Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,- отменено производство прекращено на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самары № 62 от 09.02.2021 г., юридическое лицо – ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО « Региональный ЖКХ-Сервис» ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Самары с жалобой. 

Судьей Советского районного суда г. Самары 24 мая 2021 года вынесено указанное выше решение. 

Не согласившись с решением судьи районного суда, председатель административной комиссии Советского района г.о. Самара ФИО4 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица ООО « Региональный ЖКХ-Сервис» дела об административном правонарушении, имели место 13 октября 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области» истек 10 января 2021 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица ООО « Региональный ЖКХ-Сервис» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Советского районного суда г. Самары от 24 мая 2021 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Советского районного суда г. Самары от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « Региональный ЖКХ-Сервис», которым постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самары № 62 от 09.02.2021 г. по п. «б» ч.1 ст. 4.28 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД « Об административных правонарушениях на территории Самарской области отменено - оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Советского района г.о. Самара ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья