Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1 10 февраля 2020 года 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 31.12.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 31.12.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишение права осуществлять охоту на срок 1 год, по тем основаниям, что 15.12.2019 г. в 15 часов 20 минут, допустил нарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях во время охоты в двигающемся механическом транспортном средстве 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с расчехленным охотничьим оружием возле 

<

адрес> в охотничьих угодьях АОиР Баймакского района РБ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, указывая, что нарушение правил охоты было допущено не умышленно, забыл положить ружье в чехол, признал свою вину, привлекая его к административной ответственности по 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное нарушение допустил впервые при отсутствии вреда или возникновения угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, жизни и здоровью людей.

ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи от 31.12.2019 г., назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении вменяемого ему правонарушения, просил отменить постановление мирового судьи от 31.12.2019 г., назначить наказание в виде административного штрафа. 

Ведущий специалист-эксперт Белорецкой службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи). 

Жалоба подана в установленный срок.

Из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно требованиям, установленным ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. 

Как следует из материалов дела, 15.12.2019 г. в 15 часов 20 минут, ФИО2 допустил нарушение, выразившееся в нахождении в охотничьих угодьях во время охоты в двигающемся механическом транспортном средстве 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с расчехленным охотничьим оружием возле д. Ишберда в охотничьих угодьях АОиР Баймакского района РБ. Административное правонарушение, совершенное ФИО2, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №ФЛ-9 от 15.12.2019 г., объяснением ФИО3 от 16.05.2018 г., рапортом УУП ФИО4 от 15.12.2019 г.

Совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, при назначении наказания учтены не все обстоятельства дела.

Учитывая, обстоятельства дела, инвалидность 3 группы, суд находит возможным смягчить наказание, заменив наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год на административный штраф.

Учитывая изложенное, суд находит, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. Суд находит возможным применить наказание в виде административного штрафа 4000 руб.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 31.12.2019 года удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 31 декабря 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части назначенного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации орудии охоты.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.