Судья : Лосева Е.А.

Номер в суде 1-ой инстанции: 2-2574/2020

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-3454/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 г. 	 	 	г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И. рассмотрела частную жалобу ФИО1 на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05.11.2024 года, которым апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 года по гражданскому делу № 2-2574/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 13.08.2020 года удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

18.06.2024 года согласно штампа экспедиции в Измайловский районный суд г.Москвы на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ФИО1

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.08.2024 года апелляционная жалоба ФИО1 - оставлена без движения на срок до 28.10.2024 года включительно, ответчику предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ФИО1

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд 1-ой инстанции исходил из того, что в указанный срок заявителем не устранены недостатки апелляционной жалобы , изложенные в определении суда от 28.10.2024 года об оставлении жалобы без движения.

Вывод суда обоснован и подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствует мотивированная апелляционная жалоба ФИО1, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ. Не приложена такая жалоба и к настоящей частной жалобе заявительницы, в связи с чем отсутствует предмет апелляционного обжалования.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30.01.2026 года.

Судья