Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 7 ноября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузенковой Е.В. (удостоверение № 0387, ордер 230972), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного монтажником у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 сентября 2018 года (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто путем зачета времени содержания под стражей в период с 24 августа по 1 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии 5,5 километров от 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки наркотическое средство в крупном размере – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,62 г., которое он ранее в этот же день заказал и оплатил через интернет-сайт, и которое с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего в 17 часов 10 минут 16 августа 2018 года в лесном массиве на расстоянии 700 метров от места приобретения наркотического средства, и последующего изъятия наркотического средства в 17 часов 20 минут после проведения его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и работы, в браке не состоит, детей не имеет, у врача-психиатра не наблюдается, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела поставлен на учет к врачу-наркологу с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», ранее на учете у врача-нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого умышленного преступления, данные о личности подсудимого, который в период до 1 ноября 2018 года содержался под стражей в связи с постановлением в отношении него за совершение умышленного преступления обвинительного приговора, до которого он длительное время находился в розыске, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 18 сентября 2018 года, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний. 

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 18 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок 2 года. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 7 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 18 сентября 2018 года, с 24 августа по 1 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом светлого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганской области (л.д. 69), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко