ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, потерпевшего ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Центр Известняк», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО7 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 г. в 22 часа 45 минут, ФИО7, находясь возле дома № по ул. 

<

адрес> с. 

<

адрес>, не являясь близким родственником, во время ссоры на фоне личных неприязненных отношений, нанес ФИО несколько ударов по конечностям тела, причинив телесные повреждения в виде ссадины на груди, правом плечевом суставе, правом локтевом суставе, левом коленном суставе, кистях обеих рук, тем самым причинив ФИО своими действиями физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, пояснил, что не подвергал ФИО избиению, а наоборот ФИО со своим братом ФИО3 подвергли его избиению.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что 11 июня 2018 г. в 22 часа 45 минут, ФИО7 нанес ему удары, тем самым причинив телесные повреждения. 

Выслушав объяснения ФИО7, ФИО, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на отрицание вины ФИО7, факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заявлением ФИО от 12 июня 2018 г. о привлечении к ответственности ФИО7, который подверг его избиению монтировкой в область тела;

- рапортом УУП ОП «Дубенское» от 13 июня 2018 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 12 июня 2018 г., из которых следует, что он с ФИО7 являются соседями, на протяжении последних трех лет между ними сложились неприязненные отношения. 11 июня 2018 г., он находился дома с братом ФИО3, примерно в 22 часа 45 минут услышал громкий стук по воротам. Когда вышел на улицу, увидел, что ФИО7 кидал камнями по его забору, он был агрессивен. При попытке его успокоить словесно, ФИО7 высказывал оскорбления в его (ФИО) адрес, провоцируя на драку, просил подойти к нему, после чего взял монтировку, ударил ею ФИО3 по спине, после чего ФИО; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре ФИО обнаружены такие повреждения, как 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в суде, из которых следует, что ФИО является ее знакомым. Ей известно, что по соседству с ФИО проживает ФИО7 11 июня 2018 г. она находилась в гостях у В., около 22 часов 45 минут услышала громкий стук и шум с улицы. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО7 кидал камнями по забору В. и услышала, что ФИО7 кричит «не бейте».

Исследование потерпевшего ФИО проведено государственным судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО8 в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, в связи с чем, судья расценивает заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое и достоверное доказательство.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее показания последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО, а также письменными материалами дела.

Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО7 со стороны ФИО по делу не установлено. Поводов сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО также не имеется.

Суд не доверяет позиции ФИО7, высказанной в суде о том, что он не наносил удары ФИО, поскольку она опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО обнаружены такие повреждения, как ссадины на груди, правом плечевом суставе, правом локтевом суставе, левом коленном суставе, кистях обеих рук, что находится в причинно-следственной связи с нанесением ударов, а также показаниями свидетелей, содержанием письменных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими в суде, о том, что ФИО7 не наносил ударов ФИО, опровергаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд относится к ним критически и расценивает их как стремление помочь своему родственнику ФИО7 избежать ответственности.

Доказательств, подтверждающих позицию ФИО7 о том, что он не наносил ударов ФИО, суду не представлено.

Документы, представленные ФИО7 в ходе судебного разбирательства, а именно справки из больницы, медицинское заключение, не говорят о том, что он (ФИО7) не наносил ударов ФИО

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО7 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а именно: наличие двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных норм права, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тульской области МОМВД России «Суворовский», расчетный счет 

<

***> (банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области), ОКТМО 70618151, БИК 047003001, КПП 713301001, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880471180130966135, наименование платежа – штраф ОВД.

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья