Производство № 2-3722/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 октября 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2024-004110-31) по иску Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий, в обоснование своих требований указало, что в ходе рассмотрения информации, полученной по средством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак», установлен факт непредставления со стороны ИП ФИО1 сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот; ранее выбыл по причинам, отличным от розничной продажи; товар находится на контроле ФТС или ожидает подтверждения ФТС), а именно: ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> допустил реализацию парфюмерной продукции, духи концентрированные унисекс «В1» 50 мл, стоимостью 3 300 руб. 14.05.2024 ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00830. Однако, 12.06.2024 в ходе рассмотрения информации, полученной по средством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак», было выявлено повторное отклонение, выразившееся в обороте товара с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот Ввезен в РФ), а именно: ИП ФИО1 допустил реализацию парфюмерной продукции духи группы «Экстра» для мужчин «А10» 100 мл, стоимостью 0,00 руб. 14.06.2024 ответчику повторно выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-01106. Просит суд признать действия ИП ФИО1 по реализации: духи концентрированные унисекс «В1» 50 мл, отклонение № духи группы «Экстра» для мужчины «А10» 100 мл, отклонение № с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, незарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по адресу: 

<

адрес> противоправными; обязать ответчика прекратить реализацию указанной продукции; запретить ответчику осуществлять реализацию парфюмерной продукции с нарушением требований действующего законодательства. 

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.10.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной по средством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак», установлен факт непредставления со стороны ИП ФИО1 сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в обороте товаров с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот; ранее выбыл по причинам, отличным от розничной продажи; товар находится на контроле ФТС или ожидает подтверждения ФТС), а именно: ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, допустил реализацию парфюмерной продукции, что подтверждается отклонением от 05.05.2024 в 03:03, отклонение №, духи концентрированные унисекс «В1» 50 мл, стоимостью 3 300 руб.

14.05.2024 ИП ФИО1 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-00830. 

Однако, 12.06.2024 в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак», было выявлено повторное отклонение, выразившееся в обороте товара с несоответствующим статусом (отсутствуют сведения о вводе в оборот Ввезен в РФ), а именно: ИП ФИО1 допустил реализацию парфюмерной продукции, что подтверждается отклонением от 12.06.2024 в 15:25, отклонение № духи группы «Экстра» для мужчин «А10» 100 мл, стоимостью 0,00 руб.

14.06.2024 ответчику повторно выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26-01106.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку или этикетку парфюмерной продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации или произведенной на территории Российской Федерации, является обязательным с 1 октября 2020 года (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 года N 1957 "Об утверждении правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды").

С 1 октября 2020 года вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке парфюмерной продукции, а также о вводе парфюмерной продукции в оборот, ее обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "е", "ж" и "з" настоящего пункта (подпункт "д" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 1957).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ИП ФИО1 по реализации парфюмерной продукции с несоответствующим статусом в системе ГИС МТ, признаки нарушения вышеуказанных обязательных требований и являются противоправными. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) по реализации: духи концентрированные унисекс «В1» 50 мл, отклонение №; духи группы «Экстра» для мужчины «А10» 100 мл, отклонение № с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, незарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по адресу: 

<

адрес> не законными.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) прекратить реализацию продукции: духи концентрированные унисекс «В1» 50 мл, отклонение № духи группы «Экстра» для мужчины «А10» 100 мл, отклонение № с отсутствующими сведениями о вводе в оборот в системе ГИС МТ, незарегистрированным в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по адресу: 

<

адрес>

Запретить ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) осуществлять реализацию парфюмерной продукции с нарушением требований действующего законодательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 31.10.2024.

Судья И.М. Свободникова