Дело №

УИД (26RS0№-74)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и 

<

данные изъяты> был заключен Договор займа № ФК-097/1901020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 28 300 руб. с процентной ставкой в размере 547,5% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 84 450 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 84 450 рублей; почтовые расходы в размере 121 рубля; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рубля 50 копеек. 

Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа ФК-097/1901020 о предоставлении должнику займа в сумме 28300 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ с должником 

<

данные изъяты> дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного соглашения, ответчик вернула займодавцу проценты по займу в размере 5700 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с должником 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного соглашения, ответчик вернула займодавцу проценты по займу в размере 8900 рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> денежные средства получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФК097088003 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму долга и проценты, обусловленные договором в полном объеме не вернула.

Согласно представленного истцом расчета задолженности сумма задолженности заемщика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84450 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 28300 рублей, сумма задолженности по процентам – 56150 рублей, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 14600 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Установив нарушение обязательства со стороны заемщика, суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчицы указанной в расчете суммы задолженности по договору займа.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1408 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес> была уплачена государственная пошлина в сумме 1324 руб. 75 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2733 руб. 50 коп., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска в суд.

Кроме того, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-097/1901020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 450 рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 733 руб. 50 коп. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в сумме 121 руб. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты>