Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 09 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Петуховского района Курганской области Абкадырова А.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Кыргызской Республики ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В тот же день ФИО1 был уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации. 19 апреля 2017 года ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации.

07 июля 2017 года не позднее 22 часов 55 минут ФИО1, следуя на автомобиле с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также требований п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 км федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово»), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 07 июля 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО1 при прохождении пограничного (паспортного) контроля в МАПП «Петухово» представился ФИО2, дд.мм.гггг, и предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям не принадлежащий ему паспорт на указанное имя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность по месту содержания в отделе ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям подсудимый характеризуется удовлетворительно, правила содержания не нарушал, конфликтных ситуаций не создавал (л.д.131); по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.125-127,135-137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.123, 130); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.132,133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления; а также наличие у подсудимого двух малолетних детей дд.мм.гггг.

В судебном заседании сторона защиты просила признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья ребенка подсудимого - ФИО3 Вместе с тем согласно врачебному заключению по состоянию на 25 июля 2017 года ФИО3 соматически здоров, ранее он имел эпизодические заболевания. Таким образом, у суда не имеется достаточных оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством состояние здоровья его ребенка.

Кроме того, суд считает, что принесение подсудимым письменных извинений начальнику ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, не может быть признано действием, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ направлено против порядка управления и посягает на неприкосновенность государственной границы, нормальный режим ее функционирования. Состав данного преступления является формальным, для признания его оконченным не требуется наступление какого-либо вреда, который в последствие мог бы быть заглажен. 

Данных о том, что преступление ФИО1 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не получено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 07 июля 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии - поселении, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики № и свидетельство о рождении № на имя ФИО2 необходимо направить в представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации, миграционную карту на имя ФИО2 хранить в уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его непрерывного содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке в период с 07 июля 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики АN 2438388 и свидетельство о рождении КР-Х № 1212750 на имя ФИО4 направить в представительство Кыргызской Республики в Российской Федерации, миграционную карту на имя ФИО4 хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017 года, не обжаловался.