Дело № 2-446/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелич К.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением (третье лицо ФМС УФМС РК в 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании указанного лица утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым. В указанной квартире зарегистрирована дочь истицы – ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, а проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выезжая из квартиры, она оставила от нее ключи, вывезла все свои вещи, заверила, что в данное жилое помещение для проживания больше не вернется. Фактически с этого времени семейные отношения с ответчицей прекращены, она перестала быть членом семьи истицы, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, оплату за коммунальные услуги в квартире по указанному адресу не производит, бремени по содержанию данного жилого помещения не несет, ее регистрация по указанному адресу нарушает права истицы, как собственника, т.к. сам факт регистрации ФИО2 в принадлежащей ей квартире препятствует истице распорядиться ей. С учетом изложенного истица просит суд признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования принадлежащей ей квартирой.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. 

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в иске, о чем имеется почтовое уведомление о получении ею судебной повести лично (л.д.21) 

Третье лицо ФМС УФМС РК в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты нарушенных жилищных прав является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что правом пользования жилым помещением обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым (л.д. 23-26, 28-32). 

Ответчик ФИО6 зарегистрирована в указанной квартире (л.д. 27).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что ответчица по месту своей прописки – в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с октября 2019г. не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, выехала из данного жилого помещения добровольно, ее проживанию в нем никто не препятствовал. Никаких расходов по содержанию квартиры она не несет. ФИО9, также пояснил, что в настоящее время в указанной квартире проживает он с сожительницей и их общим ребенком.

Согласно проверке фактического проживания лиц по указанному адресу, проведенной органами внутренних дел, установлено что в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым проживает ФИО8, ФИО10 и из ребенок ФИО11 (л.д. 34).

При таких данных, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что ответчица добровольно выехала из жилого помещения, в котором она зарегистрирована, отказалась от него, с момента выезда каких–либо действий вселиться и проживать в нем не предпринимала, суд приходит к выводу, что в настоящее время членом семьи собственника она не является и ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства создают истице препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, что не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. 

Таким образом, требования истицы о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных правил, а так же ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 39 в 

<

адрес> микрорайона 1 в 

<

адрес> Республики Крым - является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Крым Украины, утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым Украины, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.