Дело № 2-2634/2019

....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В. 

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 августа 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АО АКБ «Северный Кредит» (далее по тексту так же Банк),обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91121,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2933,65 руб. 

В обоснование требований указав, что между сторонами 

<

...> г. был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. сроком погашения до 

<

...> г.. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

...> г. в размере ... рублей. В связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что между АО КБ «Северный Кредит» и ФИО2 

<

...> г.г был заключен договор потребительского кредита № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком погашения не позднее 

<

...> г. под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы кредита) за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора потребительского кредита). 

Приложением № 1 к договору потребительского кредита определен график платежей, предусматривающий внесение заемщиком ежемесячного платежа в счет погашения основного долга по кредиту и погашения суммы процентов. 

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что в течение срока кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежей.

Конкурсным управляющим АО КБ «Северный кредит» 

<

...> г.. в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование оставил без внимания. 

<

...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению АО КБ «Северный кредит», которым с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г.. в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей. 

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено. 

По состоянию на 

<

...> г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 91121,64 рублей, в том числе: сумма основного долга – .. руб., сумма процентов .. руб., штрафные санкции – ... руб.

Ответчиком размер задолженности по договору потребительского кредита не оспаривается. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО2, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ФИО2 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 91121,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933,65 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, 

<

...> г. года рождения, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит» задолженность по договору потребительского кредита № .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере 91121 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 65 копеек, всего подлежит взысканию 94055 (девяносто четыре тысячи пятьдесят пять ) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 27 августа 2019 года. 

Судья Н.В. Курлапова