Дело № 1-125/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Нелидово «06» июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Кондратьевой О.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитников: адвоката адвокатского кабинета № 216 Ждановой А.Ю., представившей удостоверение № 407 и ордер № 02237, адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Спиридовича И.А., представившего удостоверение № 222 и ордер № 119247,

законного представителя ФИО1 – ФИО3,

при секретаре Гудковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ......., ......, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., ранее не судимой,

и

ФИО2, родившейся дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированной по адресу: ......., фактически проживающей по адресу: ......., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с 14 час. 14 мин. по 15 час. 55 мин. 27 апреля 2021 года ФИО4 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Г.С.В. по адресу: ......., в ходе совместного распития спиртного вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего Г.С.В. После этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, в указанный период времени и по указанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.С.В. в кухонном помещении отсутствует и не контролирует сохранность своего имущества, из корыстных побуждений тайно похитили мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A21S» (Самсунг Гелекси А 21С), стоимостью 15000 руб., принадлежащий Г.С.В., причинив ей значительный ущерб. С похищенным телефоном с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Г.С.В. поступило заявление, в котором последняя просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, последние полностью возместили причиненный ей материальный вред, она к ним претензий не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники Жданова А.Ю. и Спиридович И.А., законный представитель ФИО3, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле прокурор возражений, относительно прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не представил.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, виновными себя признали полностью и раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред путем возмещения материального вреда, примирились с потерпевшей, примирение состоялось на добровольной основе.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, мнение участников процесса, обстоятельства, свидетельствующие о примирении с потерпевшим и возмещении вреда, личность подсудимых, их образ жизни, молодой возраст, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10500 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Спиридовчиу И.А. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Нелидовский» З.А.А. от 27.05.2021 г. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи ФИО2 по назначению (т.1 л.д.221), и в размере 12005 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ждановой А.Ю. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Нелидовский» З.А.А. от 27.05.2021 г. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи ФИО1 по назначению (т.1 л.д.222)

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек. При этом, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки с ФИО1. И ФИО2 взысканию не подлежат.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, а именно: коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A21S», мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A21S» в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора «Теле2», которые по вступлению постановления суда в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей Г.С.В.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, их защитникам, потерпевшей Г.С.В. и Нелидовскому межрайонному прокурору Тверской области.

3. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – коробка от мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A21S», мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A21S» в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора «Теле2», оставить у потерпевшей Г.С.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Дело № 1-125/2021 г.