П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 02 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

01 сентября 2023 года в 16 часов 40 минут ФИО3 находясь у дома 2Б по ул. Парковая г. Миасса оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1, отказался пройти в служебный автомобиль при составлении административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании указал, что не пытался убежать от сотрудников полиции, с иными изложенными в протоколе обстоятельствами согласился.

Факт правонарушения, совершенного ФИО3, установлен: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ФИО2 об установлении около дома 2Б по ул. Парковая г. Миасса ФИО3, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, который при составлении административных материалов отказался пройти на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, упирался в автомобиль руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, в отношении ФИО3 была применена физическая сила и средства сковывания движения (л.д. 3); объяснением ФИО3 о том, что отказался садится в служебный автомобиль, так как не ехал на автомобиле, из-за которого сотрудники ДПС потребовали пройти освидетельствование в ОПНД г. Миасса (л.д. 2); видеозаписью (л.д. 7); карточкой операции с ВУ (л.д.4); протоколами доставления и задержания.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, были в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для ФИО3 являлись представителями власти, их требования были законными, поскольку ими велось производство по делу об административном правонарушении, о чем они указывали ФИО3. Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО3 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя его семейное положение, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3., являются: признание вины, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья отца, нуждающегося в его помощи.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 16 часов 40 минут 01 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья