Дело № 2-1524/18 ...... 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 15.03.2014 г. заключили кредитный договор № №..., по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100.000,00 руб. под №... % годовых на срок по 15.03.2019 г. с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 ... г. умерла. При этом в силу ст. 418 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчик является принявшим наследство наследником первой очереди.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступили до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Соответственно, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 01.08.2018 г. общая сумма задолженности составляет 98.438,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 84.145,71 руб., просроченные проценты – 14.292,82 руб..

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №... от 15.03.2014 г. по состоянию на 01.08.2018 г. в размере 98.438,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 84.145,71 руб., просроченные проценты – 14.292,82 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.153,16 руб..

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29,33,39,93) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по расчету задолженности и сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, несмотря на неоднократные предложения суда (определение о подготовке дела к судебному разбирательству – л.д. 2-3, протокол судебного заседания от 27.09.2018 г., судебное извещение – л.д. 89,91) не представил.

С учетом позиции истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

15.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №....

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 100.000,00 руб. под №... % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 11-15).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 100.000,00 руб., перечислив указанные денежные средства на счет по вкладу 15.03.2014 г. согласно заявлению заемщика (л.д. 15), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

Заемщик ФИО2 ... г. умерла (свидетельство о смерти №... от ... г. – л.д. 53 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В возникших правоотношениях обязательство не прекращается со смертью должника, поскольку может быть произведено без личного участия заемщика и не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО2 в права наследования вступил ее муж ФИО1, которому нотариусом нотариального округа города Владимир С. выданы:

-свидетельство о праве на наследство по закону от ... г. на земельный участок №... кв.м. с кадастровым № №..., находящегося по адресу: ......; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет ...... руб. (л.д. 75);

-свидетельство о праве на наследство по закону от ... на комнату, находящейся по адресу: ...... обшей площадью ...... кв.м., кадастровый № №...; кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет ...... руб. (л.д.76);

-свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ... г. на №... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, кадастровый № №...; кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет ...... руб. (л.д. 77);

-свидетельство о праве собственности на наследство по закону от ... г. на индивидуальный гараж, расположенного по адресу: ...... общей площадью ...... кв.м., кадастровый № №...; кадастровая стоимость индивидуального гаража на дату смерти наследодателя составляет ...... руб. (л.д. 78);

-свидетельство о праве на наследство по закону от ... г. на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенного по адресу: ...... общей площадью ...... кв.м., кадастровый № №...; кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет ...... руб. (л.д. 79).

Кадастровая стоимость наследственного имущества подтверждается справками о кадастровой стоимости объектов недвижимости, полученными нотариусом ... г. и ... г. с Федерального информационного ресурса (л.д. 69-72).

Данные обстоятельства подтверждаются также материалами наследственного дела № №... ФИО2, умершей ... г. (л.д. 52-88).

Согласно пункту 58 - 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на 01.08.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 98.438,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 84.145,71 руб., просроченные проценты – 14.292,82 руб. (расчет задолженности – л.д. 9).

Установлено, что стоимость наследуемого имущества на день открытия наследства (06.06.2015 г.) составляет значительно больше суммы задолженности по кредитному договору.

Определяя стоимость наследуемого имущества, суд принимает во внимание кадастровую стоимость имущества на день открытия наследства, поскольку на неоднократные предложения суда стороны не представили доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО1, принявший наследство после умершей ФИО2, отвечает по ее долгу по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России».

06.07.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 06.08.2018 г. (л.д. 18).

Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, несмотря на неоднократные предложения суда.

Анализируя представленные суду доказательства, учитывая изложенное; принимая во внимание, что ответчик является наследником, принявшим наследство должника по кредитному договору и отвечает по его долгам в пределах стоимости принятого наследства, а также стоимость перешедшего наследственного имущества и размер задолженности по договору, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает, не оспоренный ответчиком, расчет истца о задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 3.153 руб. 16 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению №№... от ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № №... от ... г. по состоянию на 01.08.2018 г. в сумме 93.438 руб. 53 коп., из которых: 84.145 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 14.292 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме 3.153 руб. 16 коп..

Решение может быть обжаловано ответчиками в течение 7 дней во Фрунзенский районный суд г. Владимира; сторонами – во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Е. Слепакова

......

......

......