Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 6 октября 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н.-Ц., единолично,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

с участием государственный обвинителей - помощников прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., ФИО14,

подсудимого ФИО15,

его защитника – адвоката Белых И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших МВА., ЕСИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, между ФИО15 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> произошла ссора, переросшая в драку, после которой у ФИО15, в связи с нанесенными ему побоями, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1., реализуя который, он зашел в указанную квартиру, взял нож и вышел с ним во двор. Увидев ФИО15, ФИО1 предложил ему поговорить и они прошли в огород. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в огороде двора указанной квартиры, ФИО15, полагая, что ФИО1 продолжит наносить ему побои, умышленно, с целью убийства, нанес ножом не менее 43 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь, живот и голову ФИО1., причинив последнему следующие повреждения:

- слепые, проникающие колото-резанные ранения груди и живота с повреждением внутренних органов: колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки от ярёмной ямки до уровня 7 ребра от правой окологрудинной линии до левой передней подмышечной линии, правой передне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 ребра по передней подмышечной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5 ребра по среднеключичной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 6 ребра по среднеключичной линии, левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 межреберья по средней подмышечной линии, сквозные повреждения верхней доли левого лёгкого, слепые повреждения верхней доли левого лёгкого, сквозные повреждения сердечной сорочки, сквозное повреждение боковой стенки левого желудочка сердца, сквозные повреждения передней стенки правого желудочка сердца, сквозное повреждение передней стенки восходящего отдела аорты, слепое повреждение верхней доли правого легкого, сквозные повреждения нижней доли правого лёгкого, сквозные повреждения правого купола диафрагмы, слепые повреждения правой доли печени, сквозные повреждения левого купола диафрагмы, краевое повреждение селезенки, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти;

- слепые проникающие колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 9 ребра по среднеключичной линии, левой передне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра по передней подмышечной линии, передней брюшной стенки, левой боковой поверхности брюшной стенки, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни;

- поверхностные резаные раны носогубного треугольника слева, в проекции левого локтевого сустава, ладонной поверхности правой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 скончался на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате слепых, проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов.

Подсудимый ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возле квартиры ФИО2., расположенной по адресу: 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО3., который ремонтировал автомобиль. ФИО3. вынес 2 бутылки пива, емкостью 1,5 л., которые они выпили. ФИО3. сказал, что после полуночи у него будет день рождения, в связи с чем они съездили в магазин, купили 4 бутылки водки, емкостью 0,5 литра и 2 бутылки пива, емкостью 1,5 литра. После этого, они вернулись в квартиру ФИО2., где примерно с 23 часов стали распивать спиртное. В квартире находились он, ФИО3., ФИО2. и ФИО1 Они употребляли спиртное примерно до 3-4 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего уснули. ФИО1 с ним не ночевал, куда-то уходил. ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов, он проснулся и вместе с ФИО3. съездил в магазин, где они купили 4 бутылки водки, емкостью 0,5 литра, пиво, вино и закуску. Вернувшись в квартиру ФИО2., они вдвоем продолжили употреблять спиртное. ФИО2. находился дома, спал. Примерно в 16 часов, пришел ФИО1 и присоединился к ним. Затем ФИО2. позвонила мать и тот уехал. Они выпили еще немного и ФИО3. уснул. В вечернее время, между ним и ФИО1 произошла ссора, из-за того, что ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу его поведения, молодого возраста, выражаясь при этом нецензурными словами. В ходе ссоры они начали драться и наносить друг другу удары кулаками по лицу. В ходе драки, ФИО1 нанес ему значительно больше ударов, а он наносил удары в ответ и просил ФИО1. успокоиться. После драки, ФИО1 остался во дворе, а он (ФИО15) зашел в дом, взял 2 бутылки пива, емкостью 1,5 литра, а также нож, поскольку опасался, что ФИО1 снова нападет на него. Выйдя во двор, он передал одну бутылку пива ФИО1, а нож положил на крыльцо, под подушку. После этого, ФИО1 предложил ему поговорить, на что он согласился, взял нож и вместе с ФИО1 прошел в огород. Когда они отошли к туалету, ФИО1 двумя руками толкнул его в грудь. Он подумал, что ФИО1 нападет на него, извлек нож и крикнул, чтобы ФИО1 успокоился, однако последний двинулся на него. Он понял, что ФИО1 нападет на него, в связи с чем, держа нож в правой руке, нанес ФИО1 один удар в область живота. От удара ФИО1 отошел к бочке, оттолкнулся от неё и снова двинулся на него. Он нанес ФИО1 еще один удар ножом в область живота, от которого последний упал на землю, лицом вверх. ФИО1 стал оскорблять его нецензурными словами, в связи с чем он разозлился и начал наносить множественные удары в грудь, живот ФИО1. Точное количество ударов назвать не может, но все колото-резаные повреждения, обнаруженные на теле ФИО1. причинил он. После этого, он оттащил ФИО1., который ещё хрипел, за туалет. Затем, он помыл в доме руки, пошел к ФИО4 где переодел футболку, и уехал в 

<

адрес>. Он не помнит куда выбросил нож. (т. 2 л.д. 29-34, 39-42, 54-60).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 показал где и каким образом он совершил убийство ФИО1. (т. 2 л.д. 43-47).

Потерпевший ЕСИ показал, что ФИО1 являлся его сыном. О смерти сына он узнал от своей сожительницы ФИО5., когда находился на лечении в больнице. Позднее ему стало известно, что в день убийства ФИО1., они отмечали день рождения ФИО3. В состоянии опьянения ФИО1 был спокойным, не агрессивным. 

Потерпевшая МВА. показала, что ФИО1 являлся её супругом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточной смене в магазине «

<

данные изъяты>», где в то время работала продавцом. В первой половине дня, в магазин приходили ФИО15 и ФИО3., который является племянником её супруга, купили спиртное и ушли. До обеда, она позвонила ФИО1 и последний сказал, что пойдет к ФИО2., отмечать день рождения ФИО3. После обеда, она позвонила ФИО3. и последний сказал, что ФИО1 находится с ним, они отмечают день рождения. Ночью она звонила супругу, но его телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ, утром, она пришла домой, однако мужа дома не оказалось. Примерно в 10 часов 30 минут, пришел ФИО3. и сказал, что ФИО1 остался у ФИО2. Затем, ФИО3. при ней звонил ФИО2., но последний сказал, что ФИО1. у него нет. Она пыталась найти мужа, но не нашла. Вечером к ней пришел ФИО2. и сказал, что возможно ФИО1 употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она также пыталась найти супруга, после чего обратилась в полицию. Примерно через 2 часа после обращения в полицию, ей сообщили, что мужа нашли мертвым. ФИО1 был хорошим семьянином, заботился о ней и её дочери. В состоянии опьянения ФИО1 был спокойным, не агрессивным. 

Свидетель ФИО3. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра, ФИО1, ФИО15 и он, отмечали его день рождения в квартире ФИО2., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также сначала там находился ФИО2., однако затем уехал по своим делам. В ходе распития спиртного, он опьянел и уснул в кресле. Вечером, когда он проснулся, дома находился лишь ФИО2., ФИО15 и ФИО1 отсутствовали. В этот же вечер он уехал в 

<

адрес> и вернулся на следующее утро. Он поехал к ФИО1 и узнал, что последний домой не вернулся. Они искали ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратились в полицию. Он видел труп ФИО1. возле туалета, во дворе квартиры ФИО2., но не помнит кто ему сказал о том, что труп лежит именно там.

Свидетель ФИО2. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ФИО15, ФИО1 и он, отмечали у него дома день рождения ФИО3. Затем они опьянели и уснули. На следующее утро он проснулся от громких разговоров ФИО3., ФИО15 и ФИО1., которые продолжали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, конфликты между ФИО3., ФИО15, ФИО1 не происходили. Он спиртное более не употреблял, уехал к своим родителям. Примерно в 18 часов, этого же дня, он вернулся домой, где находился лишь ФИО3. Труп ФИО1. он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в своем огороде, возле туалета. Увидев труп он сразу выбежал из ограды и позвонил ФИО3. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он проснулся от того, что ФИО3., ФИО15 и ФИО1 громко ругались. Он сказал им выйти на улицу и они вышли. Когда ФИО3., ФИО1 и ФИО15 выходили на улицу, последний сказал ФИО1: «Я тебя завалю». (т. 1 л.д. 207-213).

После оглашения, свидетель ФИО2. пояснил, что ФИО3., ФИО15 и ФИО1 действительно громко разговаривали, но угроз убийством ФИО15 не высказывал. 

Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 знаком со школы, а с ФИО15 – около 1 года. В состоянии опьянения ФИО15 спокойный. Об обстоятельствах произошедшего ему известно лишь со слов. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ФИО4., данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20-21 часа, он пришел в вагончик, расположенный на его земельном участке по адресу: 

<

адрес> и обнаружил там ФИО15, который находился в состоянии опьянения. Следов крови, ножей он не видел. Он находился в вагончике примерно 10 минут и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда он вернулся в вагончик, ФИО15 там уже не было. (т. 1 л.д. 219-223).

После оглашения, свидетель ФИО4 оглашенные показания подтвердил. 

Свидетель ФИО6 показал, что с ФИО15 и погибшим ФИО1 знаком, по характеру они спокойные, не агрессивные. Он и ФИО15 встречались, распили спиртное и разошлись. Об обстоятельствах произошедшего ФИО15 ему ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО6., данные им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он и ФИО7 приехали на участок ФИО4., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится вагончик и строящийся двухэтажный дом. Они расположились в вагончике, после чего туда пришла его девушка и девушка ФИО7. Через некоторое время он и девушки поднялись на второй этаж, где увидели ФИО15, который спал на диване. Они немного посидели и ушли. Проводив свою девушку, он вернулся на участок ФИО4. и увидел, что ФИО15 находится в вагончике. Они стали распивать вино, которое имелось у ФИО15 и последний стал говорить, что с кем-то подрался. Левый глаз ФИО15 действительно был опухшим. ФИО15 еще что-то говорил и среди прочего сказал, что кого-то «резанул». После этого, он собрался домой и ФИО15 пошел с ним. Они дошли до магазина «

<

данные изъяты>», где допили вино и разошлись. (т. 1 л.д. 233-235).

После оглашения, свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что ФИО15 не говорил ему, что кого-то «резанул». 

Свидетель ФИО8. показала, что ФИО15 является её троюродным племянником. До задержания, ФИО15 проживал с матерью, бабушкой и дедушкой, помогал им с выполнением домашней работы. Характеризует ФИО15 положительно, как ответственного, отзывчивого молодого человека, всегда готового прийти на помощь. В трезвом виде и в состоянии алкогольного опьянения ФИО15 спокойный, не агрессивный.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ФИО9., ФИО10., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9. показал, что 20.08.2019г., в первой половине дня, он приходил к ФИО2., где находились ФИО2., ФИО15, ФИО1 и ФИО3., которые отмечали день рождения последнего. Они предлагали ему присоединиться к ним, но он отказался. В его присутствии между ФИО1 и ФИО15 возникали словесные ссоры, но никто не воспринимал их всерьез. Затем он, его братишка ФИО11. и ФИО2. уехали, а когда вернулись, в квартире ФИО2. находился лишь ФИО3. Они приготовили шашлык, поели, выпили пиво и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он также приходил к ФИО2., который находился дома один. (т. 2 л.д. 18-21).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около полуночи, когда он с друзьями отмечал день рождения, туда приехал ФИО15 Левый глаз ФИО15 был опухшим. ФИО15 сказал, что отмечал у кого-то день рождения и подрался. Через два дня, он и ФИО15 ездили в тайгу за орехом и ФИО15 рассказал, что в 

<

адрес> его избил один человек, которого он в последующем ударил ножом. (т. 2 л.д. 13-17).

В связи с отказом государственного обвинителя от свидетелей ФИО12., ФИО13, судом указанные свидетели не допрашивались. 

В порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен огород, расположенный во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес>. За туалетом, на земле, обнаружен труп ФИО1. с множественными (43) колото-резаными ранениями. (т.1 л.д. 30-49);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 

1) Смерть ФИО1. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате слепых, проникающих колото-резанных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных методов исследований (колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки от ярёмной ямки до уровня 7 ребра от правой окологрудинной линии до левой передней подмышечной линии, правой передне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 ребра по передней подмышечной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5 ребра по среднеключичной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 6 ребра по среднеключичной линии, левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 межреберья по средней подмышечной линии, сквозные повреждения верхней доли левого лёгкого, слепые повреждения верхней доли левого лёгкого, сквозные повреждения сердечной сорочки, сквозное повреждение боковой стенки левого желудочка сердца, сквозные повреждения передней стенки правого желудочка сердца, сквозное повреждение передней стенки восходящего отдела аорты, слепое повреждение верхней доли правого легкого, сквозные повреждения нижней доли правого лёгкого, сквозные повреждения правого купола диафрагмы, слепые повреждения правой доли печени, сквозные повреждения левого купола диафрагмы, краевое повреждение селезенки, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, бледно-фиолетовые, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, наличие жидкой крови и рыхлых сгустков плевральных полостях около 900 мл справа и около 900 мл слева).

2. Повреждения:

- слепые, проникающие колото-резанные ранения груди и живота с повреждением внутренних органов: колото-резанные раны передней поверхности грудной клетки от ярёмной ямки до уровня 7 ребра от правой окологрудинной линии до левой передней подмышечной линии, правой передне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 3 ребра по передней подмышечной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 5 ребра по среднеключичной линии, передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 6 ребра по среднеключичной линии, левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8 межреберья по средней подмышечной линии, сквозные повреждения верхней доли левого лёгкого, слепые повреждения верхней доли левого лёгкого, сквозные повреждения сердечной сорочки, сквозное повреждение боковой стенки левого желудочка сердца, сквозные повреждения передней стенки правого желудочка сердца, сквозное повреждение передней стенки восходящего отдела аорты, слепое повреждение верхней доли правого легкого, сквозные повреждения нижней доли правого лёгкого, сквозные повреждения правого купола диафрагмы, слепые повреждения правой доли печени, сквозные повреждения левого купола диафрагмы, краевое повреждение селезенки. Данные повреждения причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 35 воздействий плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 15-19 см, достаточно острым лезвием, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

- слепые проникающие колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 9 ребра по среднеключичной линии, левой передне-боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 ребра по передней подмышечной линии, передней брюшной стенки, левой боковой поверхности брюшной стенки. Данные повреждения причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 5 воздействий колюще-режущего орудия, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- поверхностные резаные раны носогубного треугольника слева, в проекции левого локтевого сустава, ладонной поверхности правой кисти причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 3 воздействий острого предмета, по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- ссадина и кровоподтек лобной области справа, ссадины лобной области по центру, правой височной области, спинки носа, ссадины передней поверхности левого плеча в средней трети, задней поверхности левого предплечья в средней трети, передне-боковых поверхностей левого предплечья в нижней трети, ссадина передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтёки задней поверхности правого предплечья в средней трети причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее чем 19 воздействий тупого твердого предмета(ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

3. Давность наступления смерти ФИО1., принимая во внимание развитие трупных явлений, соответствует сроку около 2-3 суток, на момент исследования трупа в морге.

4. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент нанесения повреждения, могло быть различным, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

5. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови (2,9%) от трупа ФИО1., 

<

данные изъяты>., обычно у живых лиц, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 131-138);

- заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО15 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. ФИО15 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. (т. 1 л.д. 153-155).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт причинения ФИО15 смерти ФИО1 полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после драки с ФИО1, он взял нож и нанес последнему множественные ножевые ранения.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям ФИО15, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допросы и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО15 прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании, от ФИО15 и его защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

Кроме того, показания ФИО15 являются стабильными, последовательными и согласуются с иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3., ФИО2., с которыми он употреблял спиртное; свидетеля ФИО9., который приходил к ФИО2. и видел там ФИО15 и ФИО1.; свидетелей ФИО6., ФИО10., которые видели гематомы на лице ФИО15; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, характер, механизм образования и тяжесть причиненных ФИО1 повреждений подтверждаются исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом дана оценка психическому состоянию подсудимого ФИО15 путем исследования заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от №. №, согласно выводам которой ФИО15, несмотря на наличие 

<

данные изъяты>, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в судебных заседаниях ФИО15 самостоятельно давал пояснения, отвечал на вопросы суда и участников процесса, высказывал мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО15 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося отрицательно, со стороны соседей, родственников, органов местного самоуправления - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО15 вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья (

<

данные изъяты>); положительные характеристики; отсутствие судимости.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, поводом для совершения преступления послужили действия ФИО1., связанные с нанесением ФИО15 побоев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также категорию совершенного ФИО15 преступления, суд считает необходимым, в целях исправления виновного и достижения целей наказания, назначить ФИО15 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к ФИО15 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При решении вопроса о применении к ФИО15 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения ФИО15 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Разрешая вопрос по гражданскому иску потерпевшего ЕСИ суд руководствуется ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ и учитывая понесенные ЕСИ моральные страдания, в связи со смертью сына, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать ФИО15 в пользу потерпевшего ЕСИ компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, – 8 (восемь) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО15 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО15 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО15 под стражей с 01.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ЕСИ удовлетворить частично: взыскать с ФИО15, в пользу ЕСИ, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья