ДЕЛО № 2-2293/2024

УИД 61RS0001-01-2024-000902-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть оглашена 2 июля 2024 года.

Полный текст решения составлен 8 июля 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2024 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО2, допустил наезд на пешехода ФИО, ... года рождения, причинив ей тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельцев данного транспортного средства застрахована не была. В соответствии с нормами Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) РСА ... произвел компенсационную страховую выплату законному представителю пострадавшей в размере 500 000 рублей. Направленная РСА в адрес ответчиков ... претензия о возврате компенсационной выплаты не удовлетворена, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения статей 18, 20, 23 Закона об ОСАГО, статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную пострадавшей ФИО компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, возместить расходы по уплате государственно1 пошлины в размере 8 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО2, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до расположенного у левого края указанной проезжей части, ввиду технической неисправности автомобиля марки «NISSAN ...», государственный регистрационный знак №, ранее находившегося под управлением водителя ФИО, несмотря на имеющуюся техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на автомобиль марки «NISSAN ...», государственный регистрационный знак №, а затем - на пешехода ФИО, находящуюся за пределами проезжей части между автомобилем «NISSAN ...» и колесоотбойным брусом, разделяющим встречные направления движения транспорта, допустив тем самым нарушение пунктов 9.10, 10.1 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ..., схемой происшествия, постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области от ... о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по Ростовской области от ... о возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению Бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУ Ростовской области от ... причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшей ФИО травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью. 

В связи с обращением ... законного представителя пострадавшей - ФИО в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты и ввиду отсутствия у владельцев (собственника и водителя) автомобиля марки ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №, полиса страхования гражданской ответственности, платежным поручением № от ... истец произвел страховую компенсационную выплату пострадавшей в размере 500 000 рублей, которую просил взыскать с ответчиков в порядке регресса солидарно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу толкования статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае страхования владельцем транспортного средства своей ответственности по договору ОСАГО при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) обязуется страховщик. 

Под потерпевшим в целях применения указанного закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинён вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причинённого при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Исходя из приведённых правовых норм права в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Страховая сумма – это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Согласно абзацу 2 пункта 5 названного выше Постановления размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 и статьи 19 Закона об ОСАГО в случае, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО. Функции такого объединения осуществляет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого производство компенсационных выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу - РСА, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По результатам проведенной РСА проверки в ... установлено, что полис обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ ..., государственный регистрационный знак № отсутствует. Водитель ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Учитывая вышеприведенные законоположения и принимая во внимание, что РСА произвел страховую компенсационную выплату в размере 500 000 рублей непосредственно пострадавшей ввиду отсутствия полиса страхования гражданской ответственности у причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании данной суммы в его пользу с ответчиков в порядке регресса. Соглашаясь с доводами истца о взыскании данной страховой компенсационной выплаты с ответчиков (владельца транспортного средства и водителя, им управлявшим и допустившим ДТП) в солидарном порядке, суд исходит из того, что ФИО2 как собственник автомобиля не вправе был в силу действующего законодательства передавать управлением принадлежащим ему транспортным средством лицу, не имеющему полиса страхования гражданской ответственности (не включенному в полис), а следовательно, должен нести материальную ответственность за причиненный при использовании транспортного средства вред наравне с его причинителем.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ..., истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей в связи с обращением с исковым заявлением в суд по настоящему делу, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Российского Союза Автостраховщиков уплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Чан